摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的不斷發(fā)展,我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)金融理財(cái)平臺(tái)增多,P2P的理財(cái)模式逐漸受到投資者的青睞,我國(guó)的P2P投資模式缺乏具體的行業(yè)監(jiān)管,最近頻發(fā)的P2P理財(cái)平臺(tái)倒閉、跑路現(xiàn)象增多,導(dǎo)致投資者的合法權(quán)益受到侵害。大大集團(tuán)、e租寶、3M等互聯(lián)網(wǎng)金融理財(cái)平臺(tái)非法吸收公眾存款事件,使得互聯(lián)網(wǎng)金融理財(cái)法律監(jiān)管問(wèn)題已經(jīng)箭在弦上。通過(guò)以英國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管為比較,分析當(dāng)前英國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的主要措施,并提出其對(duì)我國(guó)P2P模式監(jiān)管的重要對(duì)策,為我國(guó)P2P投資模式的健康發(fā)展提供借鑒。