摘要：有關(guān)“情節(jié)嚴(yán)重”的司法解釋普遍存在將曾受過刑事處罰、行政處罰等反映特殊預(yù)防必要性大小的預(yù)防刑情節(jié)作為責(zé)任刑情節(jié)對待,將導(dǎo)致被害人及其近親屬自殺、自殘、精神失常之類的小概率事件,將事前、事后的超出本來構(gòu)成要件評價范疇或者不具有期待可能性的事實,將不能反映法益侵害程度的違法所得數(shù)額,將不能為違法性提供根據(jù)的國家工作人員等特殊身份,將極具偶然性和不確定性的所謂“惡劣社會影響”等情形,認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”的現(xiàn)象?！扒楣?jié)嚴(yán)重”在階層犯罪構(gòu)成體系中,應(yīng)屬于違法性要素,不應(yīng)包括有責(zé)性以及反映特殊預(yù)防必要性大小的預(yù)防刑要素。應(yīng)從個罪所保護的法益、所屬的犯罪類型以及罪刑是否相適應(yīng)等方面,準(zhǔn)確認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”?！皵?shù)額+情節(jié)”模式,可能是未來刑法立法的方向,應(yīng)根據(jù)數(shù)額與情節(jié)在個罪法益侵害程度評價意義上的差異,具體厘定數(shù)額與情節(jié)的關(guān)系,避免造成“一刀切”以及罪刑失衡的結(jié)果。