摘要：當(dāng)前對觀念占有的討論忽略了觀念占有能否適用于'建立新的占有',同時存在缺乏抽象性、體系性思維的問題。觀念占有是以'社會一般觀念'進(jìn)行實質(zhì)判斷。以裁判文書的說理不當(dāng)為問題意識的起點,應(yīng)當(dāng)對觀念占有作限縮解釋,否定其對'建立新的占有'的解釋力,否則觀念占有會使得'建立新的占有'在開放的構(gòu)成要件上與實踐脫節(jié)而適用了習(xí)慣法,同時,體系論的主張亦支持該判斷。