摘要：中國(guó)當(dāng)前與'一帶一路'沿線國(guó)家之間簽訂的投資保護(hù)條約對(duì)于間接征收的概念和標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有明確界定,間接征收的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)也并不完善,一些BIT中有關(guān)間接征收的仲裁管轄條款與我國(guó)加入《華盛頓公約》時(shí)做出的通知存在矛盾。上述這些問(wèn)題一方面導(dǎo)致間接征收的認(rèn)定存在一定的困難,另一方面一旦發(fā)生間接征收,即使申請(qǐng)仲裁,中國(guó)海外投資者仍將承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)。在此背景下,明確間接征收定義及間接征收仲裁管轄范圍,并從平衡東道國(guó)與投資者利益角度進(jìn)一步升級(jí)中國(guó)'一帶一路'沿線國(guó)家的雙邊投資條約,對(duì)于保護(hù)中國(guó)海外投資者利益,促進(jìn)海外投資往來(lái)具有一定的理論與現(xiàn)實(shí)意義。