摘要：司法界與理論界均認(rèn)為我國重大誤解制度之規(guī)范功能與德國的"錯誤"制度相似。《民法通則》關(guān)于"重大誤解"制度的粗糙立法導(dǎo)致"重大誤解"條款過于簡陋與抽象,無法實現(xiàn)德國法"錯誤"制度之規(guī)范功能,即便2017年頒布的《民法總則》也沒能彌補該缺憾。宜將目前立法中的"重大誤解"改為"意思表示錯誤"。意思說因其過于重視表意人之真意,具有不利于保護交易安全等諸多弊端,故意思表示錯誤制度的立法價值應(yīng)選擇以保護交易安全為主的表示說。應(yīng)以交易安全保護為線索以及具體化意思表示錯誤類型來構(gòu)建我國意思表示錯誤制度。