摘要：20世紀(jì)90年代以來(lái),我國(guó)經(jīng)濟(jì)先后遭遇了兩次金融危機(jī)的沖擊,在政府部門(mén)的積極應(yīng)對(duì)下,我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了企穩(wěn)回升,但同時(shí)也伴隨著通貨膨脹壓力的進(jìn)一步增大。因此,本文以?xún)纱谓鹑谖C(jī)為背景,采用VAR模型來(lái)研究我國(guó)財(cái)政政策的通脹效應(yīng)。結(jié)果表明,由于兩次金融危機(jī)后政府采用的政策組合方向以及力度的不同,使得政府的融資體系也呈現(xiàn)出不同,進(jìn)而引發(fā)通脹的原因也大相徑庭。具體表現(xiàn)在,1998年亞洲金融危機(jī)后,由于政府采用積極的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策,我國(guó)融資體系呈現(xiàn)出以財(cái)政政策為主導(dǎo)的非李嘉圖制度,而2008年全球金融危機(jī)后,政府則將積極的財(cái)政政策配合以寬松的貨幣政策,使得我國(guó)融資體系發(fā)生了變化,李嘉圖制度的特點(diǎn)比較明顯。這也進(jìn)一步說(shuō)明,不同背景下我國(guó)財(cái)政政策的通脹效應(yīng)是有差別的,只有準(zhǔn)確分析我國(guó)通脹的原因,才能進(jìn)一步采取有效的應(yīng)對(duì)措施。