摘要：近年來(lái),美國(guó)學(xué)者與前政府官員提出的“棄臺(tái)論”遭到了主張打“臺(tái)灣牌”者以及“維持現(xiàn)狀”派的批評(píng),凸顯出美國(guó)內(nèi)部處理對(duì)臺(tái)政策時(shí)對(duì)利益與價(jià)值的不同認(rèn)知與考量。其中,“棄臺(tái)論”者偏重現(xiàn)實(shí)利益考慮,認(rèn)為中美關(guān)系比美臺(tái)關(guān)系更重要,將臺(tái)灣視為“戰(zhàn)略包袱”;“臺(tái)灣牌”論者同樣從現(xiàn)實(shí)利益考慮,將臺(tái)灣視為制衡中國(guó)大陸的“戰(zhàn)略資產(chǎn)",主張?zhí)嵘琅_(tái)實(shí)質(zhì)關(guān)系;而“維持現(xiàn)狀論”者則兼具利益與價(jià)值考量,主張與兩岸同時(shí)交往,反對(duì)因提升美臺(tái)關(guān)系而犧牲中美關(guān)系。在歷史上,美國(guó)政府曾不止一次考慮放棄臺(tái)灣,但并未付諸實(shí)踐。事實(shí)證明,對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略合作需求的程度決定美國(guó)尊重大陸在臺(tái)灣問(wèn)題上核心利益的程度。今后,行事難測(cè)的特朗普政府既可能“棄臺(tái)”,也可能打“臺(tái)灣牌”,但臺(tái)灣問(wèn)題作為中美最重要最敏感的核心問(wèn)題將繼續(xù)存在下去。