摘要：《監(jiān)察法》規(guī)定的監(jiān)察調查蘊含職務違法調查與職務犯罪調查行政司法二元權力屬性。其第33條所確立的證據(jù)類型并未脫離于我國《刑事訴訟法》所規(guī)定的證據(jù)種類,因而就監(jiān)察調查證據(jù)收集與認定規(guī)則的獨立性須作進一步詮釋。監(jiān)察調查應根據(jù)其啟動原因作類型化區(qū)分,并以此為基礎構建梯度的證明標準,避免職務違法調查與職務犯罪調查所依據(jù)的證明責任相互混同;在移送審查起訴階段,檢察機關應立足于檢察官客觀義務對監(jiān)察調查過程中收集的證據(jù)作'實質'審查;在監(jiān)察調查中還應賦予被調查人必要的法律幫助權以切實保障其相關訴訟權利。