時(shí)間：2022-09-13 12:32:47
導(dǎo)語(yǔ)：在經(jīng)濟(jì)學(xué)的撰寫旅程中，學(xué)習(xí)并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優(yōu)秀范文，愿這些內(nèi)容能夠啟發(fā)您的創(chuàng)作靈感，引領(lǐng)您探索更多的創(chuàng)作可能。
福利經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的分支體系,最早出現(xiàn)于 二十世紀(jì)初期的英國(guó)。1920年,庇古的《福利經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書的出版是福利經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生的標(biāo)志。
福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的出現(xiàn),是英國(guó)階級(jí)矛盾和社會(huì)經(jīng)濟(jì)矛盾尖銳化的結(jié)果。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家承認(rèn),英國(guó)十分嚴(yán)重的貧富懸殊的社會(huì)問(wèn)題,由于第一次世界大戰(zhàn)變得更為尖銳,因而出現(xiàn)以建立社會(huì)福利為目標(biāo)的研究趨向, 這導(dǎo)致了福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生。
1929~1933年資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)以后,英美等國(guó)的一些資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家在新的歷史條件下,對(duì)福利經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行了許多修改和補(bǔ)充。庇古的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)被稱做舊福利經(jīng)濟(jì)學(xué),庇古以后的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)則被稱為新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)。第二次世界大戰(zhàn)以來(lái),福利經(jīng)濟(jì)學(xué)又提出了許多新的問(wèn)題,正在經(jīng)歷著新的發(fā)展和變化。
邊沁的功利主義原則是福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)。邊沁認(rèn)為人生的目的都是為了使自己獲得最大幸福,增加幸?？偭俊Ｐ腋？偭靠梢杂?jì)算,倫理就是對(duì)幸福總量的計(jì)算。邊沁把資產(chǎn)階級(jí)利益說(shuō)成是社會(huì)的普遍利益,把資產(chǎn)階級(jí)趨利避害的倫理原則說(shuō)成是所有人的功利原則,把“最大多數(shù)人的最大幸福”標(biāo)榜為功利主義的最高目標(biāo)。
帕累托的“最優(yōu)狀態(tài)”概念和馬歇爾的“消費(fèi)者剩余”概念是福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要分析工具。帕累托最優(yōu)狀態(tài)是指這樣一種狀態(tài),任何改變都不可能使任何一個(gè)人的境況變得更好而不使別人的境況變壞。按照這一規(guī)定,一項(xiàng)改變?nèi)绻姑總€(gè)人的福利都增進(jìn)了,或者一些人福利增進(jìn)而其他的人福利不減少,這種改變就有利;如果使每個(gè)人的福利都減少了,或者一些人福利增加而另一些人福利減少,這種改變就不利。
馬歇爾從消費(fèi)者剩余概念推導(dǎo)出政策結(jié)論:政府對(duì)收益遞減的商品征稅,得到的稅額將大于失去的消費(fèi)者剩余,用其中部分稅額補(bǔ)貼收益遞增的商品,得到的消費(fèi)者剩余將大于所支付的補(bǔ)貼。馬歇爾的消費(fèi)者剩余概念和政策結(jié)論對(duì)福利經(jīng)濟(jì)學(xué)也起了重要作用。
福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要特點(diǎn)是:以一定的價(jià)值判斷為出發(fā)點(diǎn),也就是根據(jù)已確定的社會(huì)目標(biāo),建立理論體系;以邊際效用基數(shù)論或邊際效用序數(shù)論為基礎(chǔ),建立福利概念;以社會(huì)目標(biāo)和福利理論為依據(jù),制定經(jīng)濟(jì)政策方案。
庇古是資產(chǎn)階級(jí)福利經(jīng)濟(jì)學(xué)體系的創(chuàng)立者。他把福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的對(duì)象規(guī)定為對(duì)增進(jìn)世界或一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)福利的研究。庇古認(rèn)為福利是對(duì)享受或滿足的心理反應(yīng),福利有社會(huì)福利和經(jīng)濟(jì)福利之分,社會(huì)福利中只有能夠用貨幣衡量的部分才是經(jīng)濟(jì)福利。
庇古根據(jù)邊際效用基數(shù)論提出兩個(gè)基本的福利命題:國(guó)民收入總量愈大,社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利就愈大;國(guó)民收入分配愈是均等化,社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利就愈大。他認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)福利在相當(dāng)大的程度上取決于國(guó)民收入的數(shù)量和國(guó)民收入在社會(huì)成員之間的分配情況。因此,要增加經(jīng)濟(jì)福利,在生產(chǎn)方面必須增大國(guó)民收入總量,在分配方面必須消除國(guó)民收入分配的不均等。
20世紀(jì)30年代,庇古的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)受到羅賓斯等人的批判。羅賓斯認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)理論應(yīng)當(dāng)將價(jià)值判斷排除在外,效用可衡量性和個(gè)人間效用可比較性不能成立,福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的主張和要求沒(méi)有科學(xué)根據(jù)。繼羅賓斯之后,卡爾多、?？怂?、勒納等人從帕累托的理論出發(fā)也對(duì)庇古的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行了批判。同羅賓斯不同的是,他們認(rèn)為福利經(jīng)濟(jì)學(xué)仍然是有用的。
1939年,卡爾多提出了福利標(biāo)準(zhǔn)或補(bǔ)償原則的問(wèn)題。此后,?？怂埂⑽魍蟹蛩够热藢?duì)福利標(biāo)準(zhǔn)或補(bǔ)償原則繼續(xù)進(jìn)行討論。他們主張把價(jià)值判斷從福利經(jīng)濟(jì)學(xué)中排除出去,代之以實(shí)證研究;主張把福利經(jīng)濟(jì)學(xué)建立在邊際效用序數(shù)論的基礎(chǔ)之上,而不是建立在邊際效用基數(shù)論的基礎(chǔ)之上;主張把交換和生產(chǎn)的員優(yōu)條件作為福利經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的中心問(wèn)題,反對(duì)研究收入分配問(wèn)題。卡爾多?？怂?、勒納、西托夫斯基等人建立在帕累托理論基礎(chǔ)上的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)被稱作新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)。
新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)主張效用序數(shù)論,認(rèn)為邊際效用不能衡量,個(gè)人間效用無(wú)法比較,不能用基數(shù)數(shù)詞表示效用數(shù)值的大小,只能用序數(shù)數(shù)詞表示效用水平的高低。新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)根據(jù)效用序數(shù)論反對(duì)舊福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的福利命題,特別是第二個(gè)命題,反對(duì)將高收入階層的貨幣收入轉(zhuǎn)移一部分給窮人的主張。
新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)根據(jù)帕累托最優(yōu)狀態(tài)和效用序數(shù)論提出了自己的福利命題:個(gè)人是他本人的福利的最好判斷者;社會(huì)福利取決于組成社會(huì)的所有個(gè)人的福利;如果至少有一個(gè)人的境況好起來(lái),而沒(méi)有一個(gè)人的境況壞下去,那么整個(gè)社會(huì)的境況就算好了起來(lái)。前兩個(gè)命題是為了回避效用的計(jì)算和個(gè)人間福利的比較,從而回避收入分配問(wèn)題,后一個(gè)命題則公然把壟斷資產(chǎn)階級(jí)福利的增進(jìn)說(shuō)成是社會(huì)福利的增進(jìn)。
新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為福利經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)當(dāng)研究效率而不是研究水平,只有經(jīng)濟(jì)效率問(wèn)題才是最大福利的內(nèi)容。勒納、霍特林等人對(duì)經(jīng)濟(jì)效率問(wèn)題作了論述。經(jīng)濟(jì)效率指社會(huì)經(jīng)濟(jì)達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)所需具備的條件,包括交換的最優(yōu)條件和生產(chǎn)的最優(yōu)條件。
補(bǔ)償原則是新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要內(nèi)容之一。新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,帕累托的最優(yōu)狀態(tài)“具有高度限制性”,不利于用來(lái)為資本主義辯解,為了擴(kuò)大帕累托最優(yōu)條件的適用性,一些新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)家致力于研究福利標(biāo)準(zhǔn)和補(bǔ)償原則。
卡爾多、?？怂沟热说母＠?jīng)濟(jì)理論,受到伯格森、薩繆爾森等人的批判。伯格森于1938年發(fā)表《福利經(jīng)濟(jì)學(xué)某些方面的重新論述》一文,提出研究社會(huì)福利函數(shù)的“新方向”,認(rèn)為卡爾多、?？怂沟热说男赂＠?jīng)濟(jì)學(xué)把實(shí)證問(wèn)題和規(guī)范問(wèn)題分開(kāi)、把效率問(wèn)題和公平等問(wèn)題分開(kāi)的企圖完全失敗。繼伯格森之后,薩繆爾森等人對(duì)社會(huì)福利函數(shù)作了進(jìn)一步論述,形成了福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的社會(huì)福利函數(shù)論派。
社會(huì)福利函數(shù)論者認(rèn)為,社會(huì)福利是社會(huì)所有個(gè)人購(gòu)買的商品和提供的要素以及其他有關(guān)變量的函數(shù),這些變量包括所有家庭或個(gè)人消費(fèi)的所有商品的數(shù)量,所有個(gè)人從事的每一種勞動(dòng)的數(shù)量,所有資本投入的數(shù)量等等。社會(huì)福利函數(shù)論者通常用多元函數(shù)來(lái)表示。
社會(huì)福利函數(shù)論者認(rèn)為,帕累托最優(yōu)狀態(tài)不是一個(gè)而是有許多個(gè)。帕累托未能指出在哪一種狀態(tài)下社會(huì)福利是最大的。他們認(rèn)為,要達(dá)到唯一最優(yōu)狀態(tài),除了交換和生產(chǎn)的最優(yōu)條件,還必須具備一個(gè)條件,這就是福利應(yīng)當(dāng)在個(gè)人間進(jìn)行合理分配。
經(jīng)濟(jì)效率是最大的福利的必要條件,合理分配是最大福利的充分條件。社會(huì)福利函數(shù)論者根據(jù)假定存在的社會(huì)福利函數(shù)作出一組表示社會(huì)偏好的社會(huì)無(wú)差異曲線,并根據(jù)契約曲線作出一條效用可能性曲線。社會(huì)無(wú)差異曲線和效用可能性曲線相切的切點(diǎn),代表受到限制的社會(huì)福利的最大值。
第二次世界大戰(zhàn)以后,阿羅繼續(xù)研究伯格森。薩繆爾森等人提出的社會(huì)福利函數(shù)。在1951年出版的《社會(huì)選擇與個(gè)人價(jià)值》中,阿羅認(rèn)為,社會(huì)福利函數(shù)必須在已知社會(huì)所有成員的個(gè)人偏好次序的情況下,通過(guò)一定程序把各種各樣的個(gè)人偏好次序歸納成為單一的社會(huì)偏好次序,才能從社會(huì)偏好次序中確定最優(yōu)社會(huì)位置。
關(guān)鍵詞新藥研究與開(kāi)發(fā)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)
中圖分類號(hào)：F045.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-1533(2007)02-0068-03
新藥研究與開(kāi)發(fā)是一項(xiàng)高技術(shù)、多學(xué)科、高投入、高風(fēng)險(xiǎn)、長(zhǎng)周期的復(fù)雜系統(tǒng)工程，同時(shí)又是制藥公司賴以生存與發(fā)展的基石和主動(dòng)力，若能成功開(kāi)發(fā)出一個(gè)全新的治療新藥，在為人類造福的同時(shí)，也會(huì)給企業(yè)及其股東帶來(lái)巨額的利潤(rùn)。但近幾年來(lái)，隨著研發(fā)費(fèi)用的不斷上揚(yáng)以及研發(fā)周期的延長(zhǎng)，制藥公司新藥研發(fā)的步子已經(jīng)明顯開(kāi)始放慢。據(jù)國(guó)際上的有關(guān)調(diào)查，以研發(fā)為主導(dǎo)的制藥工業(yè)的研發(fā)投入占總銷售額的比重已為各行業(yè)之首，達(dá)到了航天工業(yè)和國(guó)防工業(yè)的5倍，幾乎是計(jì)算機(jī)的軟件及服務(wù)業(yè)的2倍，而且這種投入還在以每5年就增加1倍的趨勢(shì)持續(xù)增長(zhǎng)［1］，飆升的研發(fā)費(fèi)用使全球制藥公司正面臨著巨大的研發(fā)壓力。
本文試圖通過(guò)分析國(guó)內(nèi)外新藥研發(fā)的現(xiàn)狀，闡述在新藥研發(fā)階段引入藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)的必要性，同時(shí)結(jié)合目前各國(guó)應(yīng)用藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)的情況，進(jìn)一步分析當(dāng)前在新藥研發(fā)中應(yīng)用藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)所面臨的難點(diǎn)以及前景。
1國(guó)內(nèi)外新藥研究與開(kāi)發(fā)的現(xiàn)狀
根據(jù)美國(guó)研發(fā)制藥企業(yè)協(xié)會(huì)的一項(xiàng)最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，在美國(guó)，從新藥的臨床驗(yàn)證到FDA批準(zhǔn)，平均每個(gè)品種要花13年左右的時(shí)間，研究開(kāi)發(fā)的成本費(fèi)用一般在2.5億～3.5億美元之間；就算研發(fā)成功，新藥能夠進(jìn)入市場(chǎng)的成功率也非常低，一般從早期開(kāi)發(fā)到上市銷售的成功率，歐洲為1/4 317，美國(guó)僅為1/6 155；新藥獲準(zhǔn)上市后也并不意味著商業(yè)上的成功，上市的新產(chǎn)品中只有1/5可以盈利。此外新藥臨床試驗(yàn)時(shí)間的延長(zhǎng)和新藥審評(píng)時(shí)間的增加，使新藥上市后的有效專利期也在大大縮短。自上世紀(jì)90年代末以來(lái)，全球制藥產(chǎn)業(yè)就面臨著創(chuàng)新成本不斷攀高、新藥上市數(shù)量連年減少的不利形勢(shì)，目前全球范圍內(nèi)新活性物質(zhì)的上市數(shù)量已持續(xù)下降到1979年以來(lái)的最低水平，全球制藥企業(yè)面臨著前所未有的“創(chuàng)新困境”。
我國(guó)新藥研發(fā)自1985年實(shí)施《藥品管理法》后，逐步開(kāi)始走向法制化、規(guī)范化和科學(xué)化的軌道，但我國(guó)新藥研發(fā)的總體水平與先進(jìn)國(guó)家相比還是有很大的差距。目前我國(guó)自主創(chuàng)制、擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一類新藥至今不到100個(gè)，占我國(guó)批準(zhǔn)新藥的5%，仿制品種多達(dá)95%左右。在加入WTO后，國(guó)家雖然加強(qiáng)了自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新藥物的研制,但力度太小，投入太少，短期內(nèi)難見(jiàn)成效，自上世紀(jì)90年代以來(lái)上市的新藥中，只有1種抗瘧疾藥蒿甲醚進(jìn)入了國(guó)際市場(chǎng)和1種重金屬解毒藥二巰基丁二酸鈉得到了美國(guó)FDA的認(rèn)可，所占世界份額極低［2］。
2藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)在新藥研發(fā)中的應(yīng)用
2.1新藥研發(fā)中引入藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)的必要性
新藥研發(fā)的高投入、高風(fēng)險(xiǎn)、長(zhǎng)周期特點(diǎn)，使新藥研發(fā)決策的正確與否顯得關(guān)系重大。決策正確，可以使企業(yè)獲得巨額的利潤(rùn)，進(jìn)而更好地發(fā)展；決策失誤，其結(jié)果就很可能是最終開(kāi)發(fā)出來(lái)的藥品因經(jīng)濟(jì)性差而得不到廣泛的使用，從而使企業(yè)蒙受巨大的經(jīng)濟(jì)損失，進(jìn)而影響企業(yè)的發(fā)展，甚至無(wú)法繼續(xù)生存。一個(gè)戲劇性的案例是2005年阿斯利康抗凝血新藥Exanta(ximelagatran，希美加群)的治療中風(fēng)的療效遭到FDA質(zhì)疑，并認(rèn)為該公司對(duì)藥品的副作用管理計(jì)劃有缺陷，該消息一經(jīng)公布，其股票立馬在紐約和倫敦證券交易所下降了3%～4%，至今余波未平。而此前，Exanta是被業(yè)內(nèi)人士一致看好將成為預(yù)防心肌梗死、肺栓塞和中風(fēng)的標(biāo)準(zhǔn)療法，一旦獲得FDA的批準(zhǔn)，它將成為60年來(lái)的首個(gè)抗凝血新藥，由此可見(jiàn)新藥研發(fā)成功與否的重要性。
而從過(guò)去和現(xiàn)在的實(shí)踐來(lái)看，新藥不能獲準(zhǔn)上市的主要原因都是安全性或有效性不能滿足有關(guān)要求。但是，從目前的情況和未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)看，即使新藥在安全性和有效性方面符合有關(guān)要求而獲得批準(zhǔn)上市，也不等于該藥物的市場(chǎng)前景就好，而且很可能因該藥物的經(jīng)濟(jì)性差而銷路不好。因此，在早期階段，就開(kāi)始對(duì)藥物研發(fā)全過(guò)程中的每個(gè)階段都進(jìn)行藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究與評(píng)價(jià)是非常有必要的。這樣可以在完成藥物研發(fā)的每個(gè)階段性工作之后，在考慮安全性、有效性的同時(shí)根據(jù)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究與評(píng)價(jià)的結(jié)論，做出是否繼續(xù)下一個(gè)階段研究的選擇。也就是說(shuō)，藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究與評(píng)價(jià)可以幫助人們及早獲悉所研發(fā)藥物的經(jīng)濟(jì)性，并為有關(guān)人員在藥物研發(fā)的每一個(gè)階段適時(shí)做出繼續(xù)或退出研發(fā)的決策提供依據(jù)，從而避免不必要的追加投入，為企業(yè)節(jié)約成本和時(shí)間，把新藥研發(fā)失敗的損失減到最小程度。
2.2在新藥研發(fā)階段引入藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的可行性及難點(diǎn)
新藥研發(fā)過(guò)程中進(jìn)行藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的最好時(shí)期是臨床試驗(yàn)時(shí)期，這一時(shí)期可以搜集到相關(guān)的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所需的結(jié)果評(píng)價(jià)資料。在新藥臨床研發(fā)階段，有關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)的資料可從研究記錄、病例記錄以及醫(yī)院公布的藥品、治療價(jià)格目錄中獲得，還可以直接向病人詢問(wèn)、調(diào)查獲得。獲得的資料可以通過(guò)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)的常規(guī)分析方法如最小成本法、成本-效果分析法、成本-效益分析法、成本-效用分析法等方法來(lái)進(jìn)行分析。
新藥臨床研究中，Ⅰ期臨床試驗(yàn)階段由于參與試驗(yàn)的患者很少，藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)數(shù)據(jù)的搜集代表性差，在此期進(jìn)行臨床研究只能作為探索性研究或正式研究的準(zhǔn)備。Ⅱ期臨床研究要求隨機(jī)盲法對(duì)照試驗(yàn)，試驗(yàn)條件與藥物實(shí)際應(yīng)用環(huán)境有較大差距，因此對(duì)治療效果的評(píng)價(jià)可能會(huì)受到試驗(yàn)因素的影響，但此期搜集的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)數(shù)據(jù)對(duì)進(jìn)一步擴(kuò)大樣本容量具有參考價(jià)值。由于研究設(shè)計(jì)的嚴(yán)密性和病例數(shù)的充分性，Ⅲ期和Ⅳ期臨床研究階段比較適合進(jìn)行藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)。藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究可以是臨床研究的一部分，也可以配合臨床研究的進(jìn)展以及并行或追溯性地研究［3］。按照藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方案設(shè)計(jì)的臨床研究，數(shù)據(jù)具有統(tǒng)計(jì)意義，比起在新藥上市后采取所謂隨機(jī)方式獲得的經(jīng)濟(jì)學(xué)信息更具準(zhǔn)確性，更可信。
與傳統(tǒng)的臨床研究相比，臨床研究搜集資料的目標(biāo)有很大的差異，藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究要搜集的資料并不完全是臨床研究過(guò)程的副產(chǎn)品，而是要經(jīng)過(guò)嚴(yán)密設(shè)計(jì)的主動(dòng)搜索過(guò)程。這一搜集資料的過(guò)程，受到臨床試驗(yàn)本身的限制，事實(shí)上在一定程度上它已脫離了藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的隱含前提即必須在現(xiàn)實(shí)藥物使用環(huán)境中研究，臨床試驗(yàn)中加入了人為激發(fā)因素，病例的選擇受到限制，藥物的使用受到限制，種種因素可影響測(cè)量結(jié)果的信度。另外，藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)所需的結(jié)果評(píng)價(jià)指標(biāo)在臨床試驗(yàn)中搜集的難度也應(yīng)得到關(guān)注，如效用、效果的評(píng)價(jià)方法和指標(biāo)及單位轉(zhuǎn)換等［4］。
2.3藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)在各國(guó)的應(yīng)用情況
國(guó)外藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)的應(yīng)用起步比較早，在研發(fā)中獲得的經(jīng)濟(jì)學(xué)數(shù)據(jù)主要作為新藥申請(qǐng)、藥品定價(jià)和醫(yī)保報(bào)銷目錄的遴選參考，而且這種方式已逐漸被世界范圍內(nèi)藥品監(jiān)督管理及審批機(jī)構(gòu)采用，并越來(lái)越受到關(guān)注。
新藥評(píng)價(jià)的一項(xiàng)最新發(fā)展就是要求對(duì)新藥進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。當(dāng)一種新藥上市時(shí)，要求對(duì)市場(chǎng)中的同類老藥或療效相近的非同類藥物進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)，以決定該新藥如何能得到社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)償或補(bǔ)償多少。英國(guó)政府鼓勵(lì)對(duì)新藥進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)，肯定了英國(guó)制藥工業(yè)協(xié)會(huì)提出的“藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)指南”的作用，但沒(méi)有要求制藥企業(yè)在申請(qǐng)生產(chǎn)、上市和進(jìn)入報(bào)銷目錄時(shí)必須提交藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)分析結(jié)果。美國(guó)FDA頒布了臨床研究中已經(jīng)制定了衡量藥品的成本-效果的推薦性指南，同時(shí)政府在決定醫(yī)療照顧計(jì)劃藥品報(bào)銷目錄時(shí)，同樣采用了成本-效果分析標(biāo)準(zhǔn)。同樣，法國(guó)、英國(guó)、加拿大等國(guó)也有類似的政策出臺(tái)。藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)結(jié)果雖然不是新藥申報(bào)資料的必備條件，但是該結(jié)果的加入將有助于新藥審評(píng)的通過(guò)。
另?yè)?jù)報(bào)道，全球最大的40家以研究開(kāi)發(fā)為基礎(chǔ)的制藥公司均設(shè)有藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)部門，國(guó)際上主要制藥公司的75%已經(jīng)采用藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究來(lái)制定藥品價(jià)格，美國(guó)制藥公司的50%及歐洲制藥公司的38%在美國(guó)申請(qǐng)新藥上市時(shí)提供了藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究資料，大約有16%的公司在新藥臨床前研究和Ⅱ期臨床期間就開(kāi)展了藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，38%的公司在新藥Ⅲ期臨床和Ⅳ期臨床期間開(kāi)展了藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究［5］。目前在新藥研發(fā)中，藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)主要應(yīng)用于新藥的申報(bào)、臨床實(shí)驗(yàn)的設(shè)計(jì)和繼續(xù)/終止研發(fā)決策。
3藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)在我國(guó)新藥研發(fā)應(yīng)用的前景
我國(guó)的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究起步比較晚，隨著最近幾年對(duì)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)重要性認(rèn)識(shí)的不斷提高，我國(guó)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究步伐也在日益加快。在藥物的使用環(huán)節(jié)已有越來(lái)越多的研究人員嘗試性地對(duì)各種預(yù)防、診治方案進(jìn)行藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究與評(píng)價(jià)；各大高校也開(kāi)始開(kāi)設(shè)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)課程和研究中心；一些藥品生產(chǎn)企業(yè)開(kāi)始將藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究與評(píng)價(jià)用于指導(dǎo)藥品的研究開(kāi)發(fā)；有關(guān)政府部門也開(kāi)始陸續(xù)制定相應(yīng)的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)規(guī)范或指南，并逐步開(kāi)始要求制藥企業(yè)在進(jìn)行新藥申請(qǐng)時(shí)提供相關(guān)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)的資料。
目前我國(guó)制藥企業(yè)主要面臨兩方面的巨大壓力：一是缺乏自主創(chuàng)新的新藥產(chǎn)品，不斷受到外資企業(yè)的排擠；二是政府相關(guān)部門對(duì)藥品不間斷地強(qiáng)制降價(jià)。我國(guó)加入WTO后，世界各制藥巨頭紛紛進(jìn)駐中國(guó)，與外企雄厚的資金、強(qiáng)勢(shì)的研發(fā)能力以及嚴(yán)密的專利保護(hù)相比，我國(guó)藥企的低價(jià)優(yōu)勢(shì)將不復(fù)存在，而成功研發(fā)出一個(gè)新藥需要巨額資金和長(zhǎng)時(shí)間的人力、物力投入，這也正是我國(guó)制藥企業(yè)的軟肋所在。因此，在我國(guó)制藥企業(yè)資金短缺、研發(fā)能力落后的情況下，在新藥的研發(fā)階段引入藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究作為指導(dǎo)，將有成為企業(yè)提升自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力的一條蹊徑。這樣可以盡可能地為企業(yè)節(jié)約成本和時(shí)間，充分利用現(xiàn)有的資源，研制出物美價(jià)廉的創(chuàng)新藥品，從而使企業(yè)有望在競(jìng)爭(zhēng)激烈的醫(yī)藥界駐守一席之地。
明星那點(diǎn)事，公眾都很熱心，如果是明星夫妻，絕對(duì)是亮點(diǎn)，比如謝霆鋒張柏芝、李宗盛林憶蓮、孫楠買紅妹、黎明樂(lè)基兒等等。當(dāng)然大家關(guān)心董潔和潘粵明也許存在私心，能夠從他們現(xiàn)在的窘境中找到自己的幸福點(diǎn)。
其實(shí)這會(huì)兒也許最應(yīng)該問(wèn)一個(gè)人：“元芳，你怎么看？”
此事確有蹊蹺，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，或許應(yīng)該問(wèn)問(wèn)1992年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主，美國(guó)人加里貝克。貝克創(chuàng)立了家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)，他試圖用研究人類行為物質(zhì)方面的工具和結(jié)構(gòu)去分析結(jié)婚、生育、離婚、聲望和其他非物質(zhì)方面。
人們?yōu)槭裁匆Y(jié)婚？大多數(shù)人的第一反應(yīng)是“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”，兩個(gè)人一起居住生活起碼可以省一套房，特別是在北京這樣的城市，更能集中體現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。
但貝克顯然不同意這種觀點(diǎn)，具有不同專業(yè)化優(yōu)勢(shì)的、在能力與收入方面差別很大的互補(bǔ)的男性和女性，通過(guò)婚姻的形式可以使自身及雙方的收益達(dá)到最大，這才是婚姻出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)原因。
中國(guó)傳統(tǒng)觀念講求男才女貌和門當(dāng)戶對(duì)，也符合貝克的理論。比如我們常見(jiàn)的富翁和明星的結(jié)合，生活中事業(yè)成功的男士和漂亮嫵媚的女士的結(jié)合，學(xué)問(wèn)淵博的男人和溫柔賢淑的女人的結(jié)合，當(dāng)然也不排除女強(qiáng)人和居家男人的結(jié)合。比照貝克的理論，我們也會(huì)發(fā)現(xiàn)那些相對(duì)穩(wěn)定和幸福的婚姻，恰恰是存在極大互補(bǔ)性的家庭。
從某種意義上講，我們要承認(rèn)社會(huì)分工在家庭中的作用。近日，挪威學(xué)者的一項(xiàng)研究表明，共同承擔(dān)家務(wù)活的夫婦比家庭中女性做更多家務(wù)的夫婦所面臨的風(fēng)險(xiǎn)更高，所對(duì)應(yīng)的離婚率大概要高出50%，其研究者漢森表示，“在一個(gè)家庭中，男性做的家務(wù)活越多，離婚的可能性越大”。當(dāng)然在這里要特別說(shuō)明的是，這份研究同時(shí)顯示，那些承擔(dān)更多家務(wù)的女性總體的幸福感仍然要高于按照現(xiàn)代婚姻模式生活的女性。
事實(shí)上，明星和明星的結(jié)合，是不符合婚姻經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理，如果要達(dá)成一個(gè)幸福圓滿的婚姻，似乎可以參照三浦友和和山口百惠的婚姻模式。
【關(guān)鍵詞】
克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；轉(zhuǎn)型改革
一、克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)涵
經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放，中國(guó)經(jīng)濟(jì)得到了突飛猛進(jìn)的成果。1978―2011中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)速度達(dá)到9.9%。自2003年有6年超過(guò)10%的增長(zhǎng)率。中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量躍升全世界第二位，2011年占世界份額10.4%；中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入全球最大貿(mào)易國(guó)、第一大工業(yè)品制造國(guó)、第一大外匯儲(chǔ)備國(guó)；但是政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和過(guò)度投資、生態(tài)嚴(yán)重破壞，在較低經(jīng)濟(jì)效率的資源和社會(huì)資源分配的政府控制都會(huì)導(dǎo)致不公平，所以支撐高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)擔(dān)越來(lái)越重，中國(guó)必須進(jìn)行深層改革。
克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)就在這種時(shí)代背景中應(yīng)運(yùn)而生，由巴克萊資本公司創(chuàng)造的新詞經(jīng)濟(jì)學(xué)（Likonomics）逐漸成為各國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家討論的焦點(diǎn)?？藦?qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的誕生，是以總理為首的新一屆政府為我國(guó)制定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)計(jì)劃，其核心內(nèi)容包括：不出臺(tái)刺激措施、去杠桿化和結(jié)構(gòu)性改革，以短痛換取長(zhǎng)期的益處。這三項(xiàng)增長(zhǎng)計(jì)劃顯然讓資本市場(chǎng)飽受折磨，同時(shí)，隨著3月PMI指數(shù)低于預(yù)期的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，市場(chǎng)仍沉浸在過(guò)去的思維中，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，寬松的貨幣政策，投資與城鎮(zhèn)化。因此，克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)定義為：穩(wěn)增長(zhǎng)可以為調(diào)結(jié)構(gòu)創(chuàng)造有效空間和條件，調(diào)結(jié)構(gòu)能夠?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展增添后勁，兩者相輔相成；而通過(guò)改革破除體制機(jī)制障礙，則可為穩(wěn)增長(zhǎng)和調(diào)結(jié)構(gòu)注入新的動(dòng)力。
經(jīng)濟(jì)學(xué)”首先就挑戰(zhàn)“保八”思維，強(qiáng)調(diào)要為經(jīng)濟(jì)減速，改善經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，實(shí)行穩(wěn)中求進(jìn)的戰(zhàn)略。雖然我國(guó)2013年GDP增速基本保持在7.5%左右，但整個(gè)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有處于下行趨勢(shì)。主動(dòng)減緩經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，其中的艱辛與挑戰(zhàn)可想而知。另一方面，“經(jīng)濟(jì)學(xué)”改革的關(guān)鍵是加快政府職能轉(zhuǎn)變，其核心是進(jìn)一步減少行政審批，下放權(quán)利。我國(guó)現(xiàn)在行政審批項(xiàng)目仍很多，而且程序繁雜，工作效率低。行業(yè)與產(chǎn)業(yè)的準(zhǔn)入門檻偏高，加大了企業(yè)以及全社會(huì)的成本。同時(shí)，長(zhǎng)期形成的“管理就是審批”、“重權(quán)力輕責(zé)任”的集權(quán)審批的意識(shí)嚴(yán)重制約了企業(yè)活力與創(chuàng)造性的發(fā)揮。此外，人浮于事，遇到問(wèn)題就互相推諉、扯皮的工作作風(fēng)更是嚴(yán)重降低了工作效率。我們就是要以巨大的政治勇氣與自信打破固有利益的藩籬，加強(qiáng)“經(jīng)濟(jì)學(xué)”的頂層設(shè)計(jì)與“摸著石頭過(guò)河”相結(jié)合，全面深化改革。
二、克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與改革的影響
總理明確提出了要通過(guò)改革創(chuàng)新來(lái)打造中國(guó)經(jīng)濟(jì)升級(jí)版。改革的方向仍將是往市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型，克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)改革的首要目標(biāo)是重新定位政府職能，強(qiáng)化市場(chǎng)上各類主體歸位盡責(zé)，同時(shí)，放寬市場(chǎng)對(duì)民間資本的準(zhǔn)入門檻，重啟新一輪國(guó)企改革，釋放新的改革紅利。
（一）正確處理好政府與市場(chǎng)的關(guān)系，完善行政管理體制改革?！稕Q定》最突出的亮點(diǎn)是，過(guò)去讓市場(chǎng)在資源配置過(guò)程中發(fā)揮基礎(chǔ)性的作用，而現(xiàn)在是改成決定性的作用。從基礎(chǔ)改成決定，其中就會(huì)發(fā)生非常大的變化。過(guò)去，市場(chǎng)在資源配置過(guò)程中起基礎(chǔ)性作用，其作用還要受其他方面的影響，比如說(shuō)受政府的影響等等。而決定性作用就排除了其他方面的作用，更多的發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的作用。
（二）加大經(jīng)濟(jì)體制改革，放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻，激發(fā)新一輪的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力?？偫韽?qiáng)調(diào)，未來(lái)將繼續(xù)推進(jìn)結(jié)構(gòu)性改革，發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)，在金融、石油、電力、鐵路、電信、能源開(kāi)發(fā)、公用事業(yè)、服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入，引導(dǎo)民間投資增長(zhǎng)，為各類所有制企業(yè)提供更大的發(fā)展空間。
（三）完善國(guó)企改革，提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。從現(xiàn)實(shí)發(fā)展看，央企改革著眼五個(gè)方面：其一，重新思考央企改革發(fā)展的邏輯，過(guò)度強(qiáng)調(diào)規(guī)模擴(kuò)張，忽視競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)是許多央企的通病，基于效率提高的競(jìng)爭(zhēng)力提升，才是創(chuàng)造企業(yè)價(jià)值的前提。其二，加大現(xiàn)代企業(yè)制度改革。國(guó)企建立現(xiàn)代企業(yè)制度是自十六屆三中全會(huì)就有的目標(biāo)。現(xiàn)代企業(yè)制度的核心是建立一套制衡機(jī)制，保障決策的科學(xué)性。其三，繼續(xù)深化業(yè)績(jī)考核和分配制度的市場(chǎng)化改革。其四，創(chuàng)新體系迫切需要進(jìn)一步完善。其五，全球資源整合能力有待進(jìn)一步提高。
（四）以創(chuàng)新推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的終極推動(dòng)力是創(chuàng)新。知識(shí)已經(jīng)成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵，思想市場(chǎng)的運(yùn)行決定了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的效率和發(fā)展的速度和方向。從發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)新一輪改革的股息必須來(lái)自不同的知識(shí)創(chuàng)新。轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的關(guān)鍵是，突破傳統(tǒng)依靠勞動(dòng)，資本等要素投入模式，提升技術(shù)創(chuàng)新等內(nèi)生增長(zhǎng)要素對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)程度。加強(qiáng)創(chuàng)新，已經(jīng)成為勢(shì)在必行。
三、中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)
（一）從短期看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)處于調(diào)整上升階段，如果美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)能企穩(wěn)回升，那么2015、2016年中國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)可能會(huì)優(yōu)于2014年。
（二）從長(zhǎng)期看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)處于下滑階段。如果未來(lái)10年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)能進(jìn)行全方位的改革，那么改革所釋放出來(lái)的紅利將使中國(guó)經(jīng)濟(jì)在未來(lái)10年甚至20年保持較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，其增長(zhǎng)的下降速度要慢于日本、韓國(guó)、新加坡、以色列等國(guó)家同樣發(fā)展階段時(shí)的表現(xiàn)。因此，未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率低于8%將成為常態(tài)，到了2020年之后可能低于7%甚至6%。
（三）隨著人民幣不斷升值，中國(guó)外貿(mào)順差將不斷縮小，貨幣供應(yīng)量增速也將放慢，物價(jià)水平將保持低位運(yùn)行，而房?jī)r(jià)上漲速度更有可能逐漸趨于平穩(wěn)，三四線城市增速將大大放慢甚至出現(xiàn)下跌。
四、啟發(fā)
克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心，也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)要實(shí)現(xiàn)的根本目標(biāo)是“打造中國(guó)經(jīng)濟(jì)升級(jí)版”，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)在今后的10年乃至20年以合理的速度繼續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，以全面建成小康社會(huì)。要實(shí)現(xiàn)這一根本目標(biāo)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的兩大任務(wù)是轉(zhuǎn)型和改革。
“經(jīng)濟(jì)學(xué)”包含了適度的穩(wěn)健貨幣政策和財(cái)政政策，以及對(duì)務(wù)實(shí)的結(jié)構(gòu)性改革的清晰認(rèn)識(shí)，這一改革將減少政府的過(guò)度監(jiān)管，讓市場(chǎng)力量發(fā)揮作用。作為一種宏觀經(jīng)濟(jì)政策和宏觀調(diào)控理論，克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)是各種宏觀經(jīng)濟(jì)理論和各國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的合理成分與中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革實(shí)踐相結(jié)合的產(chǎn)物，同時(shí)由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)中舉足輕重的位置以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的特殊性和復(fù)雜性，其也必將對(duì)豐富和發(fā)展宏觀經(jīng)濟(jì)理論和經(jīng)濟(jì)政策做出貢獻(xiàn)。
參考文獻(xiàn)：
[1]姚樹(shù)潔.中國(guó)改革二十多年來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與貧困縮減[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2003，25（11）：114
[2]徐瑾.經(jīng)濟(jì)學(xué)再解讀[EB/OL].（20131101）[20140410]
如同語(yǔ)言哲學(xué)、語(yǔ)言社會(huì)學(xué)等眾多交叉研究領(lǐng)域把語(yǔ)言放在不同于以往的語(yǔ)境下一樣，語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)把語(yǔ)言放在特定的經(jīng)濟(jì)學(xué)語(yǔ)境中進(jìn)行考查，實(shí)現(xiàn)了語(yǔ)言研究的又一次跨界和飛躍。在語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)的語(yǔ)境中，語(yǔ)言也被賦予了不同于傳統(tǒng)語(yǔ)言學(xué)和其他語(yǔ)言學(xué)交叉學(xué)科視角的特征和作用，不僅實(shí)現(xiàn)了語(yǔ)言自身價(jià)值的提升，也對(duì)支撐語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)的兩門主流學(xué)科———經(jīng)濟(jì)學(xué)和語(yǔ)言學(xué)研究有所推動(dòng)和發(fā)展。那么，語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)語(yǔ)言的認(rèn)知和界定與以往有何不同，語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)的語(yǔ)言觀又是怎樣的呢?
1．1語(yǔ)言具有價(jià)值、效用、成本、收益等經(jīng)濟(jì)特征
語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)超越以往任何階段的語(yǔ)言研究對(duì)語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)特征的認(rèn)識(shí)，明確提出語(yǔ)言具有價(jià)值、效用、成本、收益等經(jīng)濟(jì)特性。這一觀點(diǎn)最早由語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人JacobMarschak提出，揭示了語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)質(zhì)和特征，是語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想核心。應(yīng)該承認(rèn)，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)學(xué)家如亞當(dāng)•斯密還是語(yǔ)言學(xué)家如索緒爾，都早已認(rèn)識(shí)到語(yǔ)言與經(jīng)濟(jì)之間存在密切的聯(lián)系，語(yǔ)言在人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中發(fā)揮著無(wú)可替代的作用。但是他們都沒(méi)有對(duì)語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)性特征達(dá)到如此深刻的認(rèn)識(shí)，沒(méi)能就語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)特性提出如此具體明確的論斷。對(duì)于語(yǔ)言與經(jīng)濟(jì)的研究最早可以追溯到經(jīng)濟(jì)學(xué)的鼻祖亞當(dāng)•斯密，他指出:“從來(lái)沒(méi)有一個(gè)人看到一只狗與另一只狗進(jìn)行公平的、有意識(shí)的骨頭交易”，因此，“交易需要語(yǔ)言”。［13］語(yǔ)言學(xué)大師索緒爾著名的《普通語(yǔ)言學(xué)教程》在很多方面體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)學(xué)思想，他還認(rèn)為研究語(yǔ)言學(xué)與研究政治經(jīng)濟(jì)學(xué)存在著相似性，其相似性在于“人們都面臨著價(jià)值這個(gè)概念。它在這兩種科學(xué)里都是涉及不同類事物間的等價(jià)系統(tǒng)，不過(guò)一種是勞動(dòng)和工資，一種是所指和能指”。［16］向明友研究認(rèn)為，索緒爾的語(yǔ)言價(jià)值學(xué)說(shuō)，組合、聚合學(xué)說(shuō)及共時(shí)、歷時(shí)理論的形成都不同程度地受到當(dāng)時(shí)德國(guó)、法國(guó)、瑞士及奧地利等國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的學(xué)術(shù)思想的影響或啟示。他還進(jìn)一步分析了在借鑒經(jīng)濟(jì)學(xué)思想為語(yǔ)言學(xué)研究所用上，索緒爾留給后人的啟示和缺憾，進(jìn)而預(yù)言現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)思想將會(huì)為現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)的言語(yǔ)及言語(yǔ)行為研究提供更多、更有效的借鑒。［17］Marschak上述論斷雖然看似簡(jiǎn)單，但是就人類對(duì)語(yǔ)言的認(rèn)知和研究而言，卻是一次質(zhì)的飛躍，雖然在提出語(yǔ)言的這幾個(gè)經(jīng)濟(jì)特性的同時(shí)，Marschak并沒(méi)有對(duì)它們進(jìn)行詳細(xì)的解釋和闡述，但這些特性卻在后來(lái)語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)研究中得到了印證和證明?，F(xiàn)在看來(lái)，這一發(fā)現(xiàn)在當(dāng)時(shí)能夠被提出更顯得難能可貴，意義重大，它總結(jié)出了語(yǔ)言以往不為人知的重大特征，既擴(kuò)大了經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的視角和范圍，也為語(yǔ)言研究提供了新的思路和方法，開(kāi)辟了一片語(yǔ)言研究的新天地。
1．2語(yǔ)言是人力資本、公共產(chǎn)品和制度
我國(guó)學(xué)者張衛(wèi)國(guó)經(jīng)過(guò)深入研究，在總結(jié)分析中外眾多學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，提出了支撐語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的三個(gè)重要維度:語(yǔ)言是人力資本、公共產(chǎn)品和制度。他對(duì)作為人力資本、公共產(chǎn)品和制度的語(yǔ)言分別進(jìn)行了充分而翔實(shí)的論證，在此基礎(chǔ)上對(duì)各方面的已有研究和未來(lái)可能開(kāi)展的研究進(jìn)行了分析和展望。他的這項(xiàng)研究在語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中具有承前啟后的意義。［18］首先，語(yǔ)言是一種人力資本。語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，從人力資本理論的角度看，語(yǔ)言是人力資本的一種形式，學(xué)習(xí)一種或多種語(yǔ)言是對(duì)人力資本特定形式的投資。一方面，那些移民國(guó)家和多語(yǔ)種國(guó)家的實(shí)際情況證明，語(yǔ)言的掌握和人們就業(yè)以及收入之間確實(shí)存在著不容忽視的密切聯(lián)系，另一方面，人力資本理論的推廣為人們認(rèn)識(shí)語(yǔ)言提供了新的視角，于是，研究者發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)者的語(yǔ)言技能具有人力資本的特性(它符合人力資本的三個(gè)特征:要花費(fèi)成本才能獲得、具有生產(chǎn)性、依附于人體)，它是附著于人身的一種具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的技能，它會(huì)直接影響一個(gè)人在社會(huì)生活和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的機(jī)遇和業(yè)績(jī)。語(yǔ)言作為一種技能，自然會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益。多語(yǔ)能力可以使人在勝任不同經(jīng)濟(jì)環(huán)境的工作和增加國(guó)際貿(mào)易與旅游的機(jī)會(huì)等方面更具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。多說(shuō)一種語(yǔ)言的能力還可以增加個(gè)人可能的貿(mào)易伙伴數(shù)量，進(jìn)而對(duì)其工作績(jī)效產(chǎn)生積極的作用。語(yǔ)言能力能夠增加人力資本的儲(chǔ)備，因此人們樂(lè)于通過(guò)投資去獲取這項(xiàng)技能。語(yǔ)言的人力資本特性還涉及語(yǔ)言學(xué)習(xí)的投資回報(bào)率的問(wèn)題，因此，雙語(yǔ)教育以及二語(yǔ)習(xí)得等也在語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)心的范疇。張忻［19］分析指出，把語(yǔ)言界定為一種人力資本是語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)家的創(chuàng)舉。
語(yǔ)言是可以用來(lái)補(bǔ)充和取代其他類型資本的人力資本，是獲得其他人力資本(知識(shí)和技能)的工具性資本。語(yǔ)言的“資本性”是經(jīng)濟(jì)時(shí)代的必然產(chǎn)物。學(xué)習(xí)外語(yǔ)是對(duì)人力資本生產(chǎn)的一種經(jīng)濟(jì)投資。人們學(xué)習(xí)外語(yǔ)的部分原因是受經(jīng)濟(jì)因素的影響，即考慮學(xué)習(xí)外語(yǔ)的“投資費(fèi)用”和學(xué)成語(yǔ)言后的“投資預(yù)期效益”。用一種或多種外語(yǔ)進(jìn)行交流的語(yǔ)言技能被越來(lái)越多的人視為一種高含金量的“語(yǔ)言資本”，因?yàn)轭A(yù)期回報(bào)高，所以人們對(duì)投資外語(yǔ)學(xué)習(xí)樂(lè)此不疲。語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)價(jià)值有高低之分，主要是取決于該語(yǔ)言在各種任務(wù)、各種職業(yè)和部門的活動(dòng)中的使用程度，而使用程度又受到該語(yǔ)言的供求法則的支配。語(yǔ)言這一人力資本的經(jīng)濟(jì)效用取決于諸多因素，這包括勞動(dòng)力市場(chǎng)的急需程度、交易市場(chǎng)的應(yīng)用多寡、消費(fèi)心理取向、人際交往的頻率等等。另外，作為人力資本的語(yǔ)言，既然擁有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，就會(huì)影響人們對(duì)它的態(tài)度和判斷，小到個(gè)人選擇學(xué)習(xí)何種語(yǔ)言，投入多少，大到一個(gè)國(guó)家針對(duì)一種語(yǔ)言應(yīng)采取何種政策和措施，都需要設(shè)計(jì)和規(guī)劃。一般認(rèn)為，語(yǔ)言政策是指關(guān)于語(yǔ)言和社會(huì)生活之間關(guān)系的一系列有意識(shí)的選擇;對(duì)某種語(yǔ)言政策的實(shí)施，也就是付諸行動(dòng)，則是語(yǔ)言規(guī)劃。就一個(gè)國(guó)家或一個(gè)城市而言，語(yǔ)言政策和語(yǔ)言規(guī)劃對(duì)其經(jīng)濟(jì)的影響是不容忽視的，它應(yīng)該被列為國(guó)策的一部分。由此，語(yǔ)言政策與語(yǔ)言規(guī)劃的研究也成為語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要部分。針對(duì)作為公共產(chǎn)品和制度的語(yǔ)言，迄今為止，張衛(wèi)國(guó)［18］的研究是最為翔實(shí)的。雖然在他之前，也有語(yǔ)言學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家如索緒爾［16］、黃少安［20］提出類似的觀點(diǎn)，但是從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度進(jìn)行分析，或者進(jìn)行如此充分而翔實(shí)的分析的，非他莫屬。他分別從語(yǔ)言作為公共產(chǎn)品和制度的命題界定、實(shí)際應(yīng)用和思考等不同方面闡述并舉證了他提出的命題。遺憾的是，正如張衛(wèi)國(guó)總結(jié)指出的那樣，針對(duì)語(yǔ)言作為人力資本的語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)研究成果豐厚，而針對(duì)語(yǔ)言作為公共產(chǎn)品和制度的研究卻十分匱乏，這當(dāng)然與作為人力資本的語(yǔ)言在社會(huì)生活中實(shí)用性更強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)特性更明顯有關(guān)，但是，也與學(xué)者們對(duì)語(yǔ)言作為公共產(chǎn)品和制度這兩個(gè)屬性關(guān)注不足、研究不夠深入有關(guān)。這也為語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展和完善提供了更多的命題和更大的空間。
1．3語(yǔ)言是生產(chǎn)力
從語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角出發(fā)，語(yǔ)言還具有另一個(gè)非常明顯的經(jīng)濟(jì)性特征，即語(yǔ)言的生產(chǎn)力特征。語(yǔ)言的生產(chǎn)力特性至今為止尚沒(méi)有人明確提出，但并不是沒(méi)有涉及，在談到語(yǔ)言的人力資本屬性時(shí)，涉及到了人力資本的三個(gè)條件，其中之一就是生產(chǎn)性，也就是說(shuō)，具備生產(chǎn)性是語(yǔ)言成為人力資本的一個(gè)必要條件。因此，在承認(rèn)語(yǔ)言的人力資本屬性的同時(shí)實(shí)際上就已承認(rèn)了語(yǔ)言的生產(chǎn)性，也就承認(rèn)了語(yǔ)言是一種生產(chǎn)力。但是，本文認(rèn)為，語(yǔ)言的生產(chǎn)力屬性是一個(gè)重要而又意義重大的特性，因此有必要進(jìn)一步明確和論證。首先，從語(yǔ)言自身的特征來(lái)看，語(yǔ)言具有主動(dòng)性和創(chuàng)造性，具備生產(chǎn)性潛力。隨著語(yǔ)言研究的深入，人們發(fā)現(xiàn)，語(yǔ)言除了具備描述和反映客觀世界、表達(dá)思想感情的功能以外，還具備以往未被發(fā)現(xiàn)的施事功能。奧斯?。?1］在其名篇《論如何以言行事》中最早明確了語(yǔ)言的這一功能。無(wú)論他的敘述句和施為句之分，還是之后的言語(yǔ)行為三分說(shuō)，都明確肯定了語(yǔ)言具有施事功能，從而為后來(lái)的言語(yǔ)行為理論奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。他的研究成果讓我們認(rèn)識(shí)到，語(yǔ)言不僅可以對(duì)客觀世界和人類進(jìn)行靜態(tài)描述，還可以引發(fā)動(dòng)態(tài)能效，人們?cè)谡f(shuō)話的同時(shí)也在做事。這樣，人們對(duì)語(yǔ)言的認(rèn)識(shí)就發(fā)生了劃時(shí)代性的變化。韓禮德［22］系統(tǒng)功能語(yǔ)法的一個(gè)重要觀點(diǎn)也是，語(yǔ)言是用來(lái)做事的。韓禮德的系統(tǒng)功能語(yǔ)法把語(yǔ)言功能概括為三大元功能:概念功能，認(rèn)為語(yǔ)言是對(duì)存在于主客觀世界的過(guò)程和事物的反應(yīng);人際功能，認(rèn)為語(yǔ)言是社會(huì)人的有意義的活動(dòng)，是做事的手段，是動(dòng)作，其功能之一必然是反映人與人之間的關(guān)系;語(yǔ)篇功能，認(rèn)為實(shí)際使用中的語(yǔ)言基本單位不是詞或句，而是表達(dá)相對(duì)來(lái)說(shuō)是完整思想的語(yǔ)篇，前兩種功能最后要由說(shuō)話人把它們組織成語(yǔ)篇才能實(shí)現(xiàn)。深入考察三者的關(guān)系可以發(fā)現(xiàn)，“做事”功能實(shí)際上貫穿于三者之間，把三者連結(jié)成有機(jī)整體。它具體體現(xiàn)于人際功能中，通過(guò)概念功能和語(yǔ)篇功能最終得以實(shí)現(xiàn)，是語(yǔ)言整體功能的核心。
在綜合和借鑒多家理論基礎(chǔ)上形成的批評(píng)話語(yǔ)分析學(xué)說(shuō)更是認(rèn)為語(yǔ)言具有極強(qiáng)的主動(dòng)性和創(chuàng)造力，它與客觀世界和人類意識(shí)形態(tài)的變革和改變之間存在密切的互動(dòng)關(guān)系。批評(píng)話語(yǔ)分析認(rèn)為語(yǔ)言是一種社會(huì)實(shí)踐，語(yǔ)言不僅反映和描述社會(huì)現(xiàn)實(shí)，更能夠構(gòu)建和改變社會(huì)現(xiàn)實(shí)。批評(píng)話語(yǔ)分析的代表人物費(fèi)爾克勞夫，在其中早期主要借鑒系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的思想，堅(jiān)持認(rèn)為話語(yǔ)分析應(yīng)該從文本、話語(yǔ)實(shí)踐和社會(huì)實(shí)踐三個(gè)向度來(lái)進(jìn)行，把話語(yǔ)分析的關(guān)注點(diǎn)從文本層面發(fā)展到對(duì)于話語(yǔ)與社會(huì)關(guān)系的解釋層面。后來(lái)他進(jìn)一步把話語(yǔ)分析看作是社會(huì)語(yǔ)言學(xué)的一部分，充分吸收和借鑒了批評(píng)社會(huì)科學(xué)的養(yǎng)分，對(duì)話語(yǔ)分析的內(nèi)涵又有了新的認(rèn)識(shí)，從而把話語(yǔ)分析的使命上升為干預(yù)社會(huì)實(shí)踐和社會(huì)關(guān)系，解決社會(huì)實(shí)際問(wèn)題，參與社會(huì)變革。［23］田海龍［24－25］也指出，批評(píng)話語(yǔ)分析關(guān)注社會(huì)問(wèn)題，這表現(xiàn)在兩個(gè)方面，其一，它以社會(huì)問(wèn)題研究為出發(fā)點(diǎn)，其二，它以解決社會(huì)問(wèn)題為研究目的。話語(yǔ)改變和再生社會(huì)和文化、影響意識(shí)形態(tài)，語(yǔ)言結(jié)構(gòu)改變和影響社會(huì)結(jié)構(gòu)，而語(yǔ)言結(jié)構(gòu)與社會(huì)結(jié)構(gòu)的關(guān)系由中介體聯(lián)系在一起。田海龍還援引VanDijk的話說(shuō)，社會(huì)結(jié)構(gòu)只有通過(guò)社會(huì)成員對(duì)社會(huì)的心理構(gòu)建和解讀才能與話語(yǔ)結(jié)構(gòu)直接聯(lián)系起來(lái)。［24］由此不難看出，如同功能語(yǔ)言學(xué)的其他研究成果一樣，批評(píng)話語(yǔ)分析充分認(rèn)識(shí)和肯定了語(yǔ)言的積極性和能動(dòng)性，認(rèn)為語(yǔ)言對(duì)于客觀世界和人的思想具有改變和構(gòu)建作用。另外，從生產(chǎn)力這一概念的內(nèi)涵來(lái)看，語(yǔ)言符合生產(chǎn)力的定義和要件。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，人類改造自然的能力即生產(chǎn)力。通俗地講，生產(chǎn)力就是人們進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)的能力，它是人們進(jìn)行物質(zhì)生產(chǎn)和精神生產(chǎn)的基本物質(zhì)基礎(chǔ)條件。因此，生產(chǎn)力又有物質(zhì)生產(chǎn)力和精神生產(chǎn)力之分。構(gòu)成生產(chǎn)力的基本要素是:以生產(chǎn)工具為主的勞動(dòng)資料，引入生產(chǎn)過(guò)程的勞動(dòng)對(duì)象，具有一定生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)與勞動(dòng)技能的勞動(dòng)者。從語(yǔ)言的特征來(lái)看，它所具備的三個(gè)要素分別是:以生產(chǎn)工具為主的勞動(dòng)資料，即語(yǔ)言的字、詞、句、語(yǔ)篇等不同構(gòu)成形式;引入生產(chǎn)過(guò)程的勞動(dòng)對(duì)象，即運(yùn)用語(yǔ)言組建的各類產(chǎn)品和結(jié)果;具有一定生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)與勞動(dòng)技能的勞動(dòng)者，即以不同形式使用語(yǔ)言的人。綜上，語(yǔ)言符合生產(chǎn)力的基本特征和要件，是一種特殊的生產(chǎn)力。語(yǔ)言功能的多樣性和復(fù)雜性決定了語(yǔ)言既是一種物質(zhì)生產(chǎn)力同時(shí)也是一種精神生產(chǎn)力。語(yǔ)言的生產(chǎn)力屬性體現(xiàn)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化等各種活動(dòng)中，如各種經(jīng)濟(jì)、文化、文學(xué)作品的生產(chǎn)創(chuàng)作、商務(wù)貿(mào)易談判、日常討價(jià)還價(jià)等各類活動(dòng)中。
2、結(jié)語(yǔ)
今年5月7日，國(guó)際油價(jià)就已經(jīng)漲到了每桶123美元，而本周的油價(jià)差不多也是這個(gè)水準(zhǔn)。這看來(lái)像是一個(gè)冷靜且合理的市場(chǎng)――當(dāng)然，先別提上周油價(jià)還是145美元的事實(shí)。
究竟多高的油價(jià)才是合理的？在你向任何人提問(wèn)之前，請(qǐng)先讓他們對(duì)以下兩個(gè)事實(shí)加以評(píng)論。第一，美國(guó)能源情報(bào)署（EIA）的資料顯示，2007年，中國(guó)每天消費(fèi)石油760萬(wàn)桶，比2005年多了86萬(wàn)桶。第二，EIA的另一份報(bào)告顯示，2007世界原油總產(chǎn)量是每天8460萬(wàn)桶，比2005年少了3萬(wàn)桶。
為什么中國(guó)每天消耗的原油增加了86萬(wàn)桶，世界原油總供應(yīng)量卻沒(méi)有增加呢？最合理的推論是，某些人減少了他們的石油消費(fèi)量，從而給中國(guó)增加石油消費(fèi)留出了空間。確實(shí)，根據(jù)EIA先前的評(píng)估，從2005年到2007年，美國(guó)、日本和一些歐洲國(guó)家的單日石油消費(fèi)量下降了大約76萬(wàn)桶。
現(xiàn)在我可以回答油價(jià)多高才合理這個(gè)問(wèn)題了：油價(jià)應(yīng)該升高到足以使美國(guó)、歐洲和日本（無(wú)論用什么方法）降低其消費(fèi)量，直到滿足中國(guó)這個(gè)新興工業(yè)國(guó)家和產(chǎn)油國(guó)需要增加的消費(fèi)量為止。
那么油價(jià)具體會(huì)是多少呢？總的來(lái)說(shuō)，很多人對(duì)石油需求的價(jià)格彈性的估計(jì)要比我更樂(lè)觀。但是，如果你的答案是，價(jià)格的上升遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了你認(rèn)為降低需求所必須的幅度。那么，需求下降的程度一定也超出了必要范圍。
石油存貨量或許是個(gè)很好的反例。下圖中黑線代表美國(guó)季度平均原油存量。紅線說(shuō)明，現(xiàn)在的存量比平常低。那么，還有人會(huì)說(shuō)石油需求量下降的程度已經(jīng)超出了必要范圍嗎？
好吧，假定你認(rèn)為，要滿足2007年全球石油供需平衡，油價(jià)就必需上升到每桶96美元。那么到2008年，這一價(jià)格又怎會(huì)靜止不動(dòng)呢？數(shù)據(jù)服務(wù)公司Rigzone的報(bào)告顯示，2008年上半年，中國(guó)進(jìn)口的原油比2007年增加了897萬(wàn)噸，進(jìn)口的成品油比2007年增加了296萬(wàn)噸。這些油是從哪里來(lái)的？
今年1月我們就已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的衰退，這當(dāng)然會(huì)使需求下降。但是現(xiàn)在看來(lái)，美國(guó)的GDP增長(zhǎng)似乎比我們很多人預(yù)測(cè)的都要高。這說(shuō)明，如果你1月時(shí)曾經(jīng)預(yù)測(cè)過(guò)現(xiàn)在的原油價(jià)格，那么現(xiàn)在就更有理由提高預(yù)期了。另一方面，從過(guò)去兩周的數(shù)據(jù)看，歐洲經(jīng)濟(jì)陷入衰退的可能性也正在增大。如果真是這樣，即使油價(jià)下降，這一地區(qū)的需求量也仍會(huì)減少。
此外，需求量相對(duì)價(jià)格的變化是否具有滯后性呢？如果確實(shí)有，那么即使石油價(jià)格不再上漲，美國(guó)經(jīng)濟(jì)也沒(méi)有衰退，2008年內(nèi)，美國(guó)的石油消費(fèi)量也應(yīng)該持續(xù)下降。
今年世界石油產(chǎn)量仍會(huì)上升，并且可能上升的更多。這些能滿足中國(guó)嗎？如果能，那么每桶123美元的價(jià)格可能還是過(guò)高了。
但是別忘了，當(dāng)你在做這些計(jì)算的時(shí)候，必須考慮到中國(guó)2009年、2010年、2011年一直往后的需求情況。如果長(zhǎng)此以往，試圖通過(guò)不斷削減美國(guó)人的消費(fèi)來(lái)達(dá)到全球的供需平衡，那么17年以后，美國(guó)人也許就不能再消費(fèi)石油了。
在這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理之上，再問(wèn)，現(xiàn)在的油價(jià)過(guò)高了嗎？有可能。過(guò)低了嗎？也可能。但是有一件事肯定是過(guò)高了――就是那些聲稱他們知道確切答案的人們的自信心。
在一個(gè)現(xiàn)代化的班組中，工人會(huì)偷懶嗎？
你可能覺(jué)得不會(huì)。因?yàn)樵诂F(xiàn)代化班組中，專業(yè)化分工程度很高，一個(gè)工作被分解成了多道工序。在同一道工序上，完成操作的時(shí)間基本是固定的。那么，每個(gè)工人偷懶與否，看他完成的工作量就清楚了。按照這種理解，只要工資待遇合理，工人就不會(huì)偷懶。如果他真的偷懶了，工資也會(huì)自動(dòng)減少。
不過(guò)別忘了，在班組中還有很多是無(wú)法用數(shù)量衡量的工作。比如某些需要大家配合完成的大型零件加工，還有一些要定性考核的工作。在干這些活時(shí)，多伸下手、少伸下手，不像計(jì)件能數(shù)出來(lái)，偷懶就很可能發(fā)生。
不要輕易把偷懶歸因于道德問(wèn)題，其實(shí)很大程度上，偷懶是個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題。
簡(jiǎn)單說(shuō)，經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為邊際效應(yīng)是逐漸遞減的。舉個(gè)例子，當(dāng)你肚子餓時(shí)，吃第一個(gè)包子獲得的滿意度是9，第二個(gè)包子可能就是8，吃得越多，獲得的滿意度就越來(lái)越低。工作時(shí)也一樣，我們對(duì)所獲報(bào)酬的邊際效應(yīng)也是逐漸遞減的。換句話說(shuō)，雖然工作中每小時(shí)平均得到的工資是相等的，但我們對(duì)在第一個(gè)小時(shí)和第十個(gè)小時(shí)所得報(bào)酬的滿意度，卻在降低。于是，懈怠便會(huì)產(chǎn)生。懈怠長(zhǎng)時(shí)間不能糾正，人就會(huì)偷懶。
當(dāng)然，可能一開(kāi)始偷懶的只是極個(gè)別人。不過(guò)，偷懶是會(huì)傳遞的。按照經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋，人們都是理性人，都想愿意在付出較少勞動(dòng)的前提下，得到與他人相等甚至是更高的報(bào)酬。如果班組中有個(gè)別人偷懶，他們掙的卻與自己一樣多，誰(shuí)會(huì)甘心？偷懶自然就在所有人中間傳遞起來(lái)。
不要擔(dān)心，杜絕班組偷懶的辦法其實(shí)很簡(jiǎn)單――有選擇的激勵(lì)和多元化的監(jiān)督。既然邊際效應(yīng)遞減不可改變，可以制定措施：在月末對(duì)不偷懶的工人單獨(dú)獎(jiǎng)勵(lì)，提高他的滿意度。而判斷到底誰(shuí)能獲得獎(jiǎng)勵(lì)，除了班長(zhǎng)監(jiān)督外，還需要工人之間的相互監(jiān)督。W
撰文 ／陶子
“牛糞”占便宜
班組要評(píng)選先進(jìn)。以前都是組織決定，這次為了發(fā)揚(yáng)民主，改為由個(gè)人申請(qǐng)，然后討論通過(guò)。
讓老李申請(qǐng)，他搖頭：我年紀(jì)大了，讓給年輕人吧。叫大劉申請(qǐng)，他直打退堂鼓：不行，我還差得遠(yuǎn)呢！最后，平時(shí)誰(shuí)都沒(méi)看上眼的小趙遞交了申請(qǐng)，被評(píng)上了先進(jìn)。有人不服氣：論技術(shù)，他不如大劉；論資歷，他比不上老李。這小子憑啥啊？
表面上看，小趙評(píng)上先進(jìn)有點(diǎn)投機(jī)取巧。可問(wèn)題是，為什么有實(shí)力的人不申請(qǐng)呢？
我來(lái)做個(gè)分析。首先看老李，他年紀(jì)大、經(jīng)驗(yàn)多，如果論資歷肯定能被評(píng)上。但是，跟年輕人比，他的技術(shù)不占優(yōu)勢(shì)。所以面對(duì)機(jī)會(huì)，他會(huì)想，我即使申請(qǐng)了也可能沒(méi)戲。再看大劉，他年輕、技術(shù)好，如果單論能力肯定沒(méi)有問(wèn)題。但評(píng)先還要考慮諸如工作經(jīng)驗(yàn)、平時(shí)表現(xiàn)以及人際關(guān)系等，這些方面別的工人比他更有優(yōu)勢(shì)。權(quán)衡之下，他也選擇了放棄。
對(duì)小趙來(lái)說(shuō)，他的哪方面都不是最好的。但他有自己的優(yōu)勢(shì)――沒(méi)有后顧之憂。遞交申請(qǐng)，如果評(píng)上了，那就是賺了；如果沒(méi)評(píng)上，損失的不過(guò)是一張申請(qǐng)表。所以，他放開(kāi)手腳反而有了意外收益。
在這件事上，所有人都是根據(jù)自己的信息對(duì)預(yù)期作出判斷，然后行動(dòng)。由于老李和大劉預(yù)期評(píng)先的門檻比較高，他們?cè)谛睦砩险J(rèn)為：評(píng)上了還好，要是沒(méi)成那不有損名聲嗎？最終都退縮不前。說(shuō)到底，他們只看見(jiàn)了自己的不足，并沒(méi)有考慮其他競(jìng)聘者是如何判斷的。
其實(shí)，班組評(píng)優(yōu)申請(qǐng)跟生活中追求美女的道理相似：大家都預(yù)期追求美女一定需要很高的條件，于是退而求其次選擇追求普通的女孩，結(jié)果最后往往是“牛糞”收獲了“鮮花”。為了生活中更多的“鮮花”，我們是不是該放低心理門檻，奮起爭(zhēng)當(dāng)“綠葉”呢？W
㈠ 經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)
商品生產(chǎn)的目的是交換,而要交換,在一個(gè)經(jīng)濟(jì)封閉的區(qū)域內(nèi),至少要有兩個(gè)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立且產(chǎn)品不同的生產(chǎn)者才行,因此,商品經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)就是私有制和社會(huì)分工。社會(huì)分工的基礎(chǔ)是食物有剩余,即使只有一部分人的食物有剩余也可。
私有制的形式有很多種,不光有個(gè)體私有制、資本家占有制,嚴(yán)格地說(shuō),在一個(gè)劃定的范圍內(nèi),凡是勞動(dòng)產(chǎn)品不為全民所有的分配制度都是私有制。例如,對(duì)一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō),鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、集體企業(yè)、股份制企業(yè)、省市企業(yè)甚至幾省聯(lián)營(yíng)企業(yè)都是私有制企業(yè),因?yàn)檫@些企業(yè)之間還有商品交換,從這些企業(yè)中受益受害的不是全民,只是一部分人,結(jié)果還要造成貧富分化。再例如,建國(guó)后中國(guó)就一直沒(méi)有完全過(guò)度到公有制,還有許多的集體企業(yè),還不是純粹的公有制國(guó)家。
另外,還需說(shuō)明的是,馬列主義的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)把生產(chǎn)資料的所有權(quán)作為劃分公有制和私有制的主要標(biāo)準(zhǔn),這樣劃分有缺陷。因?yàn)橹挥袆趧?dòng)產(chǎn)品才是人最終需要的,人最關(guān)注的就是勞動(dòng)產(chǎn)品如何分配,所以用勞動(dòng)產(chǎn)品的歸屬權(quán)作為劃分標(biāo)準(zhǔn)才最合理,最嚴(yán)密,不能被小人鉆空子。因此,公有私營(yíng)、最后自負(fù)贏虧的承包制也是巾幗不讓須眉的私有制。
㈡ 貧富分化的根源
在私有制社會(huì)里,各個(gè)人、各個(gè)地區(qū)、各個(gè)國(guó)家的發(fā)展都不一樣,有的窮,有的富,貧富不均。窮人、窮國(guó)為什么窮,富人、富國(guó)為什么富?幾千年來(lái),經(jīng)濟(jì)學(xué)家都在尋找原因,但到今天窮的依然窮得莫名其妙,富的依然富得稀里糊涂。看了本節(jié)之后,各人各國(guó)就都能知道各自為什么窮或富了,窮人和窮國(guó)也就能對(duì)癥下藥了,免得病急亂投醫(yī),聾子治成啞巴,越治越重。那么造成貧富不均的根源是什么呢?
如果各個(gè)人或各個(gè)地區(qū)、各個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)都是封閉的,相互沒(méi)有財(cái)富流動(dòng),即沒(méi)有經(jīng)濟(jì)貿(mào)易,也沒(méi)有侵略和被侵略的事發(fā)生,那么在這種前提條件下,造成貧富分化的根源就是科技水平的差異、地理環(huán)境的差異、能力與習(xí)性的差異等。例如,有兩個(gè)國(guó)家,科技水平一樣,但一個(gè)處在資源豐富、土地肥沃、風(fēng)調(diào)雨順的地方,一個(gè)處在資源匱乏、土地貧薄、氣候惡劣的地方,這樣必然是前一個(gè)富,后一個(gè)貧。如果兩個(gè)國(guó)家所處的地理環(huán)境一樣,但科技水平不一樣,一個(gè)國(guó)家的科技水平低,有資源開(kāi)發(fā)不出來(lái),有原料造不出東西,這樣也要造成貧富分化。有相鄰而居的兩個(gè)人,一個(gè)體質(zhì)強(qiáng),一個(gè)體質(zhì)弱;或一個(gè)勤儉,一個(gè)好吃懶做,這樣也能造成貧富分化。幾百年前,交通不便,世界各國(guó)之間的貿(mào)易與侵略很少,所以那時(shí)世界各國(guó)之間的貧富差異主要是上面幾個(gè)原因造成的。這些原因都不是人為的,不可避免,與社會(huì)的性質(zhì)也無(wú)關(guān)。
當(dāng)然,政治上的某些因素也能造成貧富分化,如有的國(guó)家發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)或內(nèi)亂或政府決策失誤等,但這些原因都不在經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范圍之內(nèi)。
如果各個(gè)人、各個(gè)地區(qū)或各個(gè)國(guó)家之間有財(cái)富流動(dòng),那么造成貧富分化的原因除了上面幾個(gè)之外,還有掠奪和剝削。下面就重點(diǎn)來(lái)談?wù)勥@兩個(gè)。
⒈ 貿(mào)易掠奪
一提到掠奪,可能有人馬上就會(huì)想到敵人用飛機(jī)、大炮轟開(kāi)國(guó)門,將好東西席卷而去;或者歹徒用刀架在脖子上,逼著繳出財(cái)寶來(lái)。雖然這都是掠奪,不過(guò)這樣的掠奪是暴力掠奪,非常直截了當(dāng),財(cái)富的得失一目了然,沒(méi)有什么道道可講。這里要講的是一種面帶笑容而且又非常隱秘的掠奪——貿(mào)易掠奪。
讀者們要注意,在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)里,據(jù)我所知,馬克思把貿(mào)易掠奪和剝削基本上是混在一起了,這里則把它們嚴(yán)格分開(kāi)了,貿(mào)易掠奪和剝削是兩回事。
那么什么叫貿(mào)易掠奪呢,它是怎樣掠奪財(cái)富的呢?秘密在哪兒呢?
一提到貿(mào)易,大家就要想到商品交換,所以貿(mào)易掠奪是在商品交換時(shí)發(fā)生的,它的手段就是不等價(jià)交換。對(duì)于不等價(jià)交換,想必大家都已經(jīng)很熟悉了。因?yàn)椴坏葍r(jià)交換必然產(chǎn)生贏虧,所以貿(mào)易掠奪是通過(guò)不等價(jià)交換實(shí)現(xiàn)的。贏的一方就是掠奪的一方,虧的一方就是被掠奪的一方。下面就舉一個(gè)具體的例子來(lái)讓大家看一看不等價(jià)交換過(guò)程中財(cái)富的流向,看清楚貿(mào)易掠奪是怎樣實(shí)現(xiàn)的。
假設(shè)在原始社會(huì)末期,在一個(gè)經(jīng)濟(jì)封閉的部落里,人們?nèi)繌氖罗r(nóng)業(yè),用的還是石刀、石斧,但那時(shí)已有了冶鐵、鍛打的技術(shù),而且有不少家庭的糧食、衣服已有了剩余,打造鐵刀、鐵斧的條件已經(jīng)具備。這時(shí)有個(gè)叫朱五的精明人,心想打造鐵刀、鐵斧肯定能發(fā)財(cái),于是他就棄農(nóng)從商,開(kāi)了個(gè)鐵匠鋪,專門打造斧頭,平均每個(gè)工日打造一把。因?yàn)檫@個(gè)部落內(nèi)打造斧頭的就獨(dú)他一家,所以他的斧頭的價(jià)值為1元/把(假設(shè)每個(gè)工日的價(jià)值為1元)。再假設(shè)農(nóng)民平均每個(gè)工日能生產(chǎn)小麥二斤,則小麥的價(jià)值為0.5元/斤,那么一把斧頭就和二斤小麥等價(jià)。當(dāng)朱五把斧頭打造出來(lái)后,就要進(jìn)行交換。那么一把斧頭換幾斤小麥呢?如果他老老實(shí)實(shí)地遵守等價(jià)交換的原則,一把斧頭換二斤小麥,這樣的結(jié)果朱五滿意不滿意?當(dāng)然不滿意。因?yàn)檫@和他當(dāng)農(nóng)民時(shí)一樣,辛苦一天只能得二斤小麥,永遠(yuǎn)都不能截然地出人頭地,這就違背了他棄農(nóng)從商的初衷,所以他肯定是不愿意等價(jià)交換的。當(dāng)然那時(shí)他也根本不懂得什么等價(jià)不等價(jià),他只是想盡量地多換小麥。假設(shè)他想拿一把斧頭換二十斤小麥,能成交嗎?估計(jì)沒(méi)問(wèn)題。因?yàn)殍F斧是新產(chǎn)品、時(shí)髦貨、稀罕物,鋒利輕便,有之則趾高氣揚(yáng),無(wú)之則晝思夜想,人人都急切得到手,而且有些農(nóng)民家的糧食足夠支付,所以交換成功不在話下。這就象電腦剛問(wèn)世時(shí),價(jià)格雖高得燙手,但照樣有不少人咬著牙去抱是一樣的。當(dāng)朱五以一把斧頭換二十斤小麥的價(jià)格開(kāi)始交易后,一年他就囤積了七千多斤小麥,成為轟動(dòng)一時(shí)的爆發(fā)戶。別人有看著眼饞的,也跟著效仿,或者說(shuō)是在朱五的帶動(dòng)下吧,于是就有了第二家鐵匠鋪。這家鐵匠鋪有倆人,平均每人每個(gè)工日打造斧頭兩把。這時(shí)該部落內(nèi)斧頭的價(jià)值就降為0.6元/把,一把斧頭與1.2斤小麥等價(jià)。但他們?nèi)砸砸话迅^換二十斤小麥的老價(jià)錢交換,也很快就發(fā)了。但好景不長(zhǎng),往后市場(chǎng)逐漸飽和起來(lái),能換起的家庭都換了,不能換起的家庭還是換不起,于是斧頭的價(jià)格被迫一降再降。當(dāng)降到一把斧頭換1.2斤小麥時(shí),這時(shí)正好屬于等價(jià)交換,鐵匠和農(nóng)民各不吃虧。當(dāng)斧頭的價(jià)格繼續(xù)下降時(shí),鐵匠開(kāi)始虧損,朱五更覺(jué)得不合算,不得不關(guān)門大吉,回家種地,只剩一家半死不活地?fù)沃?。如果朱五無(wú)地可種,又無(wú)其它生意可做,他就有可能堅(jiān)持到底,哪怕一把斧頭只能換一兩小麥,他也要干,在他認(rèn)為,總比白睡一天要強(qiáng)。又過(guò)了一段時(shí)間,農(nóng)民的余糧又積累多了,而且有些人家原來(lái)?yè)Q的斧頭也該更新了,于是斧頭的生意又紅火起來(lái),朱五又開(kāi)始重操舊業(yè)。私有制社會(huì)一路上就是這樣步履蹣跚地過(guò)來(lái)的。
一開(kāi)始鐵匠為什么能發(fā)財(cái)?他們的財(cái)富是從哪兒來(lái)的?是他們自己創(chuàng)造的嗎?不是,他們每天創(chuàng)造的價(jià)值和農(nóng)民的一樣多,按理不會(huì)比農(nóng)民富。是從天上掉下來(lái)的嗎?更不是。是掠奪農(nóng)民的。是怎樣掠奪的呢?歸根到底是通過(guò)不等價(jià)交換。斧頭的價(jià)格抬高了,就等于小麥的價(jià)格被壓低了,農(nóng)民本來(lái)用二斤小麥就可換一把斧頭的,卻用了二十斤,農(nóng)民虧了十八斤,鐵匠賺了十八斤,這十八斤就被鐵匠白白掠走了。這就相當(dāng)于一個(gè)鐵匠白白占有了九位農(nóng)民的勞動(dòng)成果,九位農(nóng)民每天產(chǎn)的十八斤小麥白白地被鐵匠占去了,所以說(shuō),贏利的本質(zhì)就是掠奪。千萬(wàn)不要誤以為只要是掠奪就得拿刀槍對(duì)著你,其實(shí)凡是以無(wú)換有、以少換多、以次換好的都叫掠奪,而且還是更高明的大手筆。比方說(shuō),有人搶了你一根金條是掠奪,那么有人拿一把爛稻草換你一根金條算不算掠奪?算不算高明?相比之下,拿刀槍明搶就顯得蠢多了,為智士所不齒,只有實(shí)在換不成時(shí)才不得已而為之。因此說(shuō),掠奪分為兩種。一種是現(xiàn)在正講的貿(mào)易掠奪,是商品交換者之間以低價(jià)值商品換取高價(jià)值商品的行為。 它是商品社會(huì)中比剝削隱藏得還深的富人致富的另一個(gè)秘密。另一種是非貿(mào)易掠奪,是不通過(guò)商品交換而占有他人財(cái)富的行為,包括偷搶、詐騙、貪污、受賄等。這兩種掠奪,雖手段不一樣,但目的和結(jié)果都是一樣的。如果硬說(shuō)它們不同的話,也不過(guò)一種是明槍,一種是暗箭。
贏與虧、貧與富、掠奪與被掠奪都是互相依存的矛盾,有一方必然有另一方,不可能單獨(dú)存在。所以,這個(gè)人贏利,那個(gè)人就得虧損;這個(gè)企業(yè)贏利,那個(gè)企業(yè)就得虧損;這個(gè)行業(yè)贏利,那個(gè)行業(yè)就得虧損;這個(gè)地區(qū)贏利,那個(gè)地區(qū)就得虧損;這個(gè)國(guó)家贏利,那個(gè)國(guó)家就得虧損。拿上例來(lái)說(shuō),鐵匠贏利了,農(nóng)民就虧損,鐵匠是掠奪農(nóng)民富起來(lái)的;鐵匠富了,農(nóng)民就窮了,鐵匠的財(cái)富是農(nóng)民不知不覺(jué)的“集資”。這就好象原來(lái)一般高的一把筷子,都截下來(lái)一截,往一根上接。不過(guò),由于農(nóng)民比較多,鐵匠只有兩家,所以各個(gè)農(nóng)民的虧損不會(huì)很多,表面上也許只能看到鐵匠暴富,看不到農(nóng)民暴貧,沒(méi)有偷搶那么明顯,很容易讓人誤以為鐵匠的財(cái)富是他們自己的勤勞所得,農(nóng)民都不勤勞。但是,這也沒(méi)關(guān)系,只要我們牢記物質(zhì)不滅定律——山不會(huì)無(wú)緣無(wú)故地高,海也不會(huì)無(wú)緣無(wú)故地洼,就不能輕易被假象迷惑住了。
既然掠奪與被掠奪決定了一個(gè)經(jīng)營(yíng)者的生死存亡,那么應(yīng)當(dāng)怎樣判斷哪個(gè)是掠奪的一方,哪個(gè)是被掠奪的一方呢?可以通過(guò)平均交換價(jià)值來(lái)判斷。如果一種商品的平均交換價(jià)值高于其價(jià)值,則表明該行業(yè)掠奪了其它行業(yè),如果低于其價(jià)值,則表明該行業(yè)被其它行業(yè)掠奪;如果一個(gè)企業(yè)的商品的平均交換價(jià)值高于其價(jià)值,則表明該企業(yè)掠奪了其它企業(yè),如果低于其價(jià)值,則表明該企業(yè)被其它企業(yè)掠奪。還是拿上例來(lái)說(shuō)。當(dāng)?shù)诙诣F匠鋪剛開(kāi)業(yè)時(shí),斧頭的價(jià)值為0.6元/把,小麥的價(jià)值仍為0.5元/斤,一把斧頭換二十斤小麥,則斧頭對(duì)小麥的交換價(jià)值為10元/把,高于其價(jià)值0.6元/把,所以是鐵匠這一行掠奪了農(nóng)民。反過(guò)來(lái),小麥對(duì)斧頭的交換價(jià)值為0.03元/斤,低于其價(jià)值0.5元/斤,所以說(shuō)農(nóng)民被鐵匠掠奪。
怎樣計(jì)算掠奪和被掠奪的價(jià)值呢?如果是計(jì)算一個(gè)行業(yè)掠奪其它行業(yè)的價(jià)值,把該行業(yè)換來(lái)的商品的總價(jià)值與該行業(yè)換走的商品的總價(jià)值相減即可。也可用下面的公式計(jì)算:
甲行業(yè)掠奪的價(jià)值 =(甲行業(yè)商品的平均交換價(jià)值 - 甲行業(yè)商品的價(jià)值)×甲行業(yè)商品的數(shù)量……(3)
例如在上例中,開(kāi)始斧頭對(duì)小麥的交換價(jià)值為10元/把,斧頭的價(jià)值為0.6元/把,假設(shè)某一個(gè)月內(nèi)鐵匠共換掉斧頭150把,則在這一個(gè)月內(nèi)鐵匠掠奪的價(jià)值=(10-0.6)×150=1410元。
哈斯勒是瑞典斯德哥爾摩大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所教授，也是瑞典財(cái)政政策委員會(huì)主席。巧合的是，他與2014年度新科諾獎(jiǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)得主讓梯若爾還是同窗學(xué)友，都畢業(yè)于培養(yǎng)出23位諾貝爾獎(jiǎng)得主的美國(guó)麻省理工學(xué)院。與人們一般的想象不同，來(lái)自北歐的約翰哈斯勒教授非常幽默和熱情。過(guò)去幾年里，他在治學(xué)之余評(píng)判世界上最優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，并參與投票選出當(dāng)年經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主。約翰哈斯勒教授誠(chéng)懇而又不失風(fēng)趣地回答了《中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)告》的10個(gè)問(wèn)題，尤其是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。約翰哈斯勒教授對(duì)尖銳問(wèn)題沒(méi)有回避，甚至還提到某天或許會(huì)有外星生命獲得諾獎(jiǎng)。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)告：中國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上取得了舉世矚目的成就，對(duì)改變世界經(jīng)濟(jì)格局都起到了一定的推動(dòng)作用，而諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)并沒(méi)有將諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，有人說(shuō)這是不公平的，你如何看待這一說(shuō)法？
約翰哈斯勒：毋庸置疑，中國(guó)的增長(zhǎng)是非常壯觀的。中國(guó)已經(jīng)成功讓億萬(wàn)人民擺脫貧困，進(jìn)入美好生活的時(shí)代，而西方國(guó)家在歷經(jīng)這種轉(zhuǎn)變時(shí)則消耗了更長(zhǎng)的時(shí)間。但就對(duì)人類的重要程度來(lái)說(shuō)，這本身并不能成為獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的基礎(chǔ)。以諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)為例，一個(gè)國(guó)家成功的提高其公民的平均壽命，不論這個(gè)群體的數(shù)量是多大，這個(gè)國(guó)家都不會(huì)獲得諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。不過(guò)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究，特別是對(duì)中國(guó)奇跡秘密的研究，是一項(xiàng)非常重要的科學(xué)議題，也許未來(lái)諾貝爾獎(jiǎng)可以花落此處。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)告：有人認(rèn)為，有中國(guó)特色的經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展道路會(huì)產(chǎn)生它自己獨(dú)特的理論，與西方國(guó)家的有很大不同，你如何看待這一說(shuō)法？
約翰哈斯勒：現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本思想是：模型應(yīng)當(dāng)建立在對(duì)人的需求、愿望和動(dòng)機(jī)的描述之上。我本人堅(jiān)信世界上各個(gè)地方的人都是一樣的，所以，我認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)不能劃分成有著不同基礎(chǔ)條件的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)和中國(guó)本土經(jīng)濟(jì)學(xué)。從另一方面來(lái)說(shuō)，每個(gè)國(guó)家的社會(huì)制度、標(biāo)準(zhǔn)和文化都是不同的，在套用具體的模型和采納建議時(shí)也必須適當(dāng)?shù)乜紤]到這一事實(shí)。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)告：你預(yù)測(cè)中國(guó)什么時(shí)候可以出現(xiàn)一個(gè)本土的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)?？中?guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該怎樣做才能贏得這一桂冠？對(duì)此，你是否要對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策、經(jīng)濟(jì)學(xué)教育政策制定者說(shuō)些什么？
約翰哈斯勒：即使我被授權(quán)做出此預(yù)測(cè)，我對(duì)做這方面的預(yù)測(cè)也還是無(wú)能為力。我給出的建議與研究領(lǐng)域已經(jīng)落后于美國(guó)的歐洲是一樣的，第一：需要確保研究人員是獨(dú)立的，可以在他們所選擇的主題上做自由的研究；第二：要鼓勵(lì)年輕學(xué)者去挑戰(zhàn)既定的真理，不唯上、不唯書；第三，要積極參與國(guó)際間交流，用研究的國(guó)際學(xué)術(shù)關(guān)注度評(píng)價(jià)其研究。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)告：新技術(shù)對(duì)當(dāng)今世界來(lái)說(shuō)是一種壓倒性的力量，在中國(guó)蓬勃發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)金融就是一個(gè)非常好的例子。對(duì)此有兩個(gè)問(wèn)題，1）技術(shù)在多大程度上改變著經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門學(xué)科的原則和原理？2）你認(rèn)為在長(zhǎng)遠(yuǎn)的未來(lái)，諾貝爾獎(jiǎng)會(huì)不會(huì)頒給一個(gè)人工智能系統(tǒng)，而不是一個(gè)人？
約翰哈斯勒：了解技術(shù)變革的驅(qū)動(dòng)因素是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的一個(gè)非常重要的領(lǐng)域。由于在學(xué)術(shù)研究中很多時(shí)候更加關(guān)注簡(jiǎn)單的資本積累，所以它比理解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更加困難和更加多面化。
誰(shuí)知道呢？也許未來(lái)某天，來(lái)自另外一個(gè)星球的外星人也可能會(huì)得到這個(gè)獎(jiǎng)。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)告：中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，像政策倡議者吳敬璉教授，政策制定者，金融從業(yè)人士兼專欄作家謝國(guó)忠，智庫(kù)研究員劉倩等都對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出了自己的貢獻(xiàn)，他們有沒(méi)有可能獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)？
約翰哈斯勒：對(duì)于這樣的問(wèn)題，我不能發(fā)表評(píng)論。不過(guò)，我們諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)的會(huì)議記錄將會(huì)公開(kāi)――在50年后。所以，你不得不耐心等待才行。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)告：這么多屆諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，為什么只有一名女性獲獎(jiǎng)?wù)?？有什么特殊的原因嗎？你認(rèn)為會(huì)有更多的女性獲獎(jiǎng)?wù)叱霈F(xiàn)嗎？為什么？
約翰哈斯勒：當(dāng)我們做各自的決定進(jìn)行投票時(shí)，會(huì)被告之要完全忽略性別、國(guó)籍、種族以及類似的個(gè)性特征。也許大多數(shù)人都會(huì)贊同這是我們遵循的一項(xiàng)非常合理的原則。我經(jīng)常公開(kāi)承認(rèn)，我們過(guò)去和現(xiàn)在都只有相對(duì)較少的成功女性經(jīng)濟(jì)學(xué)家，這不僅僅是經(jīng)濟(jì)學(xué)科的悲哀，也是經(jīng)濟(jì)學(xué)科的損失。然而，我現(xiàn)在已經(jīng)看到了有所改善的跡象。越來(lái)越多的優(yōu)秀青年經(jīng)濟(jì)學(xué)家都是女性，所以我對(duì)未來(lái)充滿期待。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)告：所有諾獎(jiǎng)獲得者都善于計(jì)量分析或定量分析，他們實(shí)際上是半個(gè)數(shù)學(xué)家，善于計(jì)量分析是否是成為一名優(yōu)秀經(jīng)濟(jì)學(xué)家的前提條件？在中國(guó)，很多傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，都對(duì)此知之甚少，你對(duì)此有何看法？
約翰哈斯勒：我個(gè)人的看法是，經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門科學(xué)，必須與社會(huì)相關(guān)聯(lián)。為了將經(jīng)濟(jì)學(xué)與實(shí)際聯(lián)系在一起，我們必須能夠去回答諸如此類的量化問(wèn)題，比如說(shuō)“一件事對(duì)另一件事的影響有多大”。為了回答這些問(wèn)題，就需要統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法和數(shù)學(xué)模型。不過(guò)，我也相信勞動(dòng)力的分工理論――每一名研究者并沒(méi)有必要去親力親為的去做所有事。所以，經(jīng)濟(jì)學(xué)不僅存在空間使不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)家做不同的事情，也需要有不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)家去做不同的事情。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)告：用于區(qū)分經(jīng)濟(jì)學(xué)家“好”與“壞”的最佳方法是什么？
約翰哈斯勒：從全球經(jīng)濟(jì)學(xué)界中所獲得的關(guān)注度來(lái)評(píng)估他的科學(xué)研究即可。從中也不難看出：這并不是一個(gè)完美的方法，但比這更好的方法也沒(méi)有出現(xiàn)。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)告：經(jīng)濟(jì)學(xué)家如何去影響政策制定者的行為？是通過(guò)媒體？還是通過(guò)研究成果？
約翰哈斯勒：這不是能由我來(lái)評(píng)論的。我只能說(shuō)，經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門與社會(huì)有關(guān)的學(xué)科，經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究成果應(yīng)該引起政策制定者的關(guān)注。這是自己作為研究者的一份責(zé)任，對(duì)記者來(lái)說(shuō)也同樣適用。