時(shí)間：2023-07-20 16:25:32
導(dǎo)語(yǔ)：在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的特征的撰寫旅程中，學(xué)習(xí)并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優(yōu)秀范文，愿這些內(nèi)容能夠啟發(fā)您的創(chuàng)作靈感，引領(lǐng)您探索更多的創(chuàng)作可能。
一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的反思及問(wèn)題的提出
人類的知識(shí)不論怎樣區(qū)分，基本上可以概括為關(guān)于自然的知識(shí)和關(guān)于人類自身的知識(shí)兩類，前者是人類探知和改造自然的技術(shù)性知識(shí)，而后者是關(guān)于人類自我組織的知識(shí)，可分別稱之為技術(shù)知識(shí)和制度知識(shí)。如果說(shuō)各種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中涉及知識(shí)的作用，大體都是指技術(shù)知識(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。不論是李嘉圖強(qiáng)調(diào)資本有機(jī)構(gòu)成提高的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還是馬歇爾的新古典主義增長(zhǎng)，最終都只是把知識(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用局限于技術(shù)知識(shí)的作用。直至當(dāng)前，人們?cè)谘芯恐R(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用時(shí)，大都是指技術(shù)知識(shí)在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用，如往往將信息技術(shù)作為知識(shí)的典型代表。這種認(rèn)識(shí)的主要原因，不僅在于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析中的新古典主義傾向，而且在于人們注重于從定量上確定知識(shí)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用，而技術(shù)知識(shí)更容易量化。
但是，從現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)看，人類的制度知識(shí)直接影響到社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度的形成和有效性(張尚毅，1998a)，進(jìn)而影響甚至決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式和成果。新古典主義的一個(gè)最基本特征是在經(jīng)濟(jì)分析中不考慮制度對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，將經(jīng)濟(jì)制度視為經(jīng)濟(jì)分析的外生因素;而李嘉圖的傳統(tǒng)增長(zhǎng)理論雖然涉及制度因素，但是并沒(méi)從知識(shí)的角度進(jìn)行這方面的分析。事實(shí)上，我們從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的基本發(fā)展脈絡(luò)可以看到這點(diǎn)。
二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的知識(shí)基礎(chǔ)
當(dāng)我們依賴于自然資源推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)，自然會(huì)得出增長(zhǎng)存在極限的結(jié)論(米都斯，1997);而新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論對(duì)增長(zhǎng)極限進(jìn)行了否定，提出由知識(shí)所決定的增長(zhǎng)遞增效益。今天，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的更多地依靠技術(shù)知識(shí)而相對(duì)較少地依靠其他資源推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的現(xiàn)象，正如羅默所說(shuō)的那樣，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)只不過(guò)是人類對(duì)于自然界認(rèn)識(shí)的深化以及運(yùn)用這些技術(shù)性知識(shí)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但是，由于主流的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論繼承了新古典主義傳統(tǒng)，雖然指出了知識(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著十分巨大的作用，卻不能用人類全部知識(shí)的進(jìn)展來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也正因?yàn)槿绱耍瑹o(wú)法解答我們前述的一些基本問(wèn)題。
奧地利學(xué)派學(xué)者哈耶克在他的有關(guān)論著中將人類知識(shí)作為經(jīng)濟(jì)分析的基礎(chǔ)，指出均衡僅僅以人們?cè)谠噲D執(zhí)行可能達(dá)到均衡的初始計(jì)劃的過(guò)程中確實(shí)獲得的知識(shí)為基礎(chǔ)(哈耶克，1989)，從而將知識(shí)完全融入整個(gè)經(jīng)濟(jì)分析中，這種無(wú)區(qū)別地將人類關(guān)于自然的知識(shí)和人類自身的知識(shí)融入經(jīng)濟(jì)分析，與國(guó)際經(jīng)合組織關(guān)于知識(shí)經(jīng)濟(jì)中知識(shí)的基本認(rèn)識(shí)是一致的。用人類全部知識(shí)解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所要說(shuō)明的問(wèn)題是，社會(huì)經(jīng)濟(jì)均衡并非如新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)的是具有同質(zhì)性經(jīng)濟(jì)主體的均衡，而是具有異質(zhì)性經(jīng)濟(jì)主體(擁有不同量和質(zhì)的關(guān)于自然和自身的知識(shí))的均衡，這就必須解決異質(zhì)性經(jīng)濟(jì)主體相互耦合的問(wèn)題，必須明確具有不同知識(shí)的經(jīng)濟(jì)主體之間為什么存在相互沖突，怎樣才能相互耦合，進(jìn)而達(dá)到均衡，保持一個(gè)經(jīng)濟(jì)態(tài)的穩(wěn)定與發(fā)展(張尚毅，1998b)。從制度知識(shí)的角度，我們可以比較容易解決這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)椴煌慕?jīng)濟(jì)主體不但具有不同的個(gè)性知識(shí)，而且具有作為耦合基礎(chǔ)的共性知識(shí)，這些知識(shí)就是我們所稱的知識(shí)傳統(tǒng);知識(shí)傳統(tǒng)決定了一個(gè)經(jīng)濟(jì)態(tài)可能具有的經(jīng)濟(jì)制度優(yōu)化水平，從而也就決定了該經(jīng)濟(jì)態(tài)可能接受或者擁有的技術(shù)知識(shí)水平，進(jìn)而呈現(xiàn)出與之相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平①。正如諾思所指出的那樣，制度框架為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了一個(gè)適宜的環(huán)境(諾思，1989)。總之，具有不同知識(shí)水平(包括制度知識(shí)和技術(shù)知識(shí))的經(jīng)濟(jì)主體決定了經(jīng)濟(jì)均衡狀態(tài)的不同，從而使經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出不同的階段性特征。
三、制度知識(shí)：人力資本第二特征
關(guān)鍵詞：模型；脈沖響應(yīng)函數(shù)；方差分解
改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）由消費(fèi)（C）、投資（I）、政府購(gòu)買（G）和凈出口（NX）組成。消費(fèi)、投資和出口是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車，但在不同時(shí)期各因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)有所差異，通過(guò)《國(guó)家統(tǒng)計(jì)局》相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)三大影響因素對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率做分析。可看出：消費(fèi)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率逐漸下降，但貢獻(xiàn)率仍很大；投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率逐漸增加；出口對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率的波動(dòng)較大，但有下降趨勢(shì)。
一、文獻(xiàn)綜述
劉學(xué)武（2000）以需求為出發(fā)點(diǎn)探討了影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素，發(fā)現(xiàn)投資、消費(fèi)、進(jìn)口和出口與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在著兩種長(zhǎng)期均衡的關(guān)系。趙陵等（2001）研究結(jié)果表明，短期內(nèi)我國(guó)的出口增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)出明顯的拉動(dòng)作用，但是長(zhǎng)期來(lái)看拉動(dòng)作用并不明顯。出口的波動(dòng)往往通過(guò)影響消費(fèi)和投資進(jìn)而擴(kuò)大了對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)面影響，并且投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用只在短期內(nèi)較大（盧萬(wàn)青，2010）。陳少林（2012）研究發(fā)現(xiàn)，固定資產(chǎn)投資是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)因素，其變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生持久的拉動(dòng)作用，居民消費(fèi)和出口在短期內(nèi)驅(qū)動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而長(zhǎng)期效果卻不顯著。
二、實(shí)證分析
（一）變量選取
本文利用1978-2013年我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、居民消費(fèi)、固定資產(chǎn)投資和出口的數(shù)據(jù)，以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變量，且所選變量均采用增長(zhǎng)率形式，增長(zhǎng)率分別用RGDP、RC、RI、RX表示。
（二）平穩(wěn)性檢驗(yàn)
利用ADF檢驗(yàn)對(duì)所有數(shù)據(jù)序列的平穩(wěn)性檢驗(yàn)，由結(jié)果可知RGDP、RC、RI、R.X，均為平穩(wěn)序列，因此可以建立VAK模型。
（三）VAR模型滯后期的選擇
計(jì)算各統(tǒng)計(jì)量，得到滯后階數(shù)的選擇結(jié)果，并由AIC準(zhǔn)則進(jìn)行定階，由得到的準(zhǔn)則可知滯后階數(shù)為1，因此建立VAR（1）模型。
（四）平穩(wěn)性檢驗(yàn)
如果VAR模型的所有特征根均位于單位圓內(nèi)，則其是穩(wěn)定的。計(jì)算各變量的特征根，由檢驗(yàn)結(jié)果可以看出所有特征根均位于單位元內(nèi)，因此模型是穩(wěn)定的。建立RGDP、RC、RI、RX的VAR模型，如下：
（五）脈沖響應(yīng)分析
對(duì)變量進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析。分析可知，面對(duì)居民消費(fèi)的沖擊，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在前兩期緩慢增長(zhǎng)，從第二期到第三期呈快速增長(zhǎng)趨勢(shì)并達(dá)到最大值，然后平緩下降，到第八期左右達(dá)到平穩(wěn)。面對(duì)固定資產(chǎn)投資的沖擊，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈快速增長(zhǎng)趨勢(shì)，在第二期達(dá)到最大值，然后迅速下降，到第四期達(dá)到平穩(wěn)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受出口的沖擊快速上升，在第二期達(dá)到最大之后緩慢下降。說(shuō)明了居民消費(fèi)和出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的具有長(zhǎng)期拉動(dòng)作用，固定資產(chǎn)投資則在短期內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有拉動(dòng)作用，長(zhǎng)期效果不明顯。
（六）方差分解
對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作方差分解，如表3
由表3可得固定資產(chǎn)投資與出口的沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率較大，且在短期內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)較快，固定資產(chǎn)投資是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)因素，而居民消費(fèi)的沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率較低，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)力較慢。
關(guān)鍵詞：熊彼特增長(zhǎng)理論 資本積累 創(chuàng)新 VEC模型
一、引言
經(jīng)濟(jì)學(xué)家Romer（1990）[1]在動(dòng)態(tài)一般均衡的框架下將創(chuàng)新、研發(fā)與內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)聯(lián)系起來(lái)，成為熊彼特增長(zhǎng)理論的早期雛形，他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是依靠?jī)?nèi)生的研發(fā)和創(chuàng)新。隨著時(shí)間的推移，一些學(xué)者通過(guò)修正一些關(guān)鍵性的假定來(lái)彌補(bǔ)原有模型的缺陷，促使熊彼特增長(zhǎng)理論不斷向前發(fā)展。Funke and Strulik（2000）[2]在水平創(chuàng)新模型中加入人力資本積累因素，得出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平依賴于人力資本生產(chǎn)效率和創(chuàng)新回報(bào)率的結(jié)論，他們認(rèn)為人力資本生產(chǎn)效率較高而創(chuàng)新回報(bào)較低時(shí)的，該經(jīng)濟(jì)符合Uzawa-Lucas經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)。Papageorgiou （2006）[3]，Horri （2007）[4]，嚴(yán)成樑（2009）[5]，孫誠(chéng)（2010）[6]等也對(duì)此進(jìn)行了相關(guān)的研究。本文在完全內(nèi)生熊彼特特增長(zhǎng)理論的框架下，引入資本積累因素進(jìn)行理論模型的修正，并用它來(lái)解釋福建地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)特征，從而為福建地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供幾點(diǎn)有益的結(jié)論和政策建議。
二、理論模型
三、實(shí)證分析
3.模型穩(wěn)定性檢驗(yàn)
4.脈沖響應(yīng)與方差分解分析
5.格蘭杰因果檢驗(yàn)
四、結(jié)論與政策建議
根據(jù)實(shí)證分析可以得出，福建地區(qū)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段比較接近Uzawa-Lucas經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，即主要依靠人力資本積累來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。因此，為了提高創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，我們應(yīng)該采取以下兩大措施：首先，增加科研投入，加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)，提高創(chuàng)新能力。只有不斷引進(jìn)國(guó)際先進(jìn)技術(shù)，增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，才能推動(dòng)福建地區(qū)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。其次，大力發(fā)展教育事業(yè)，積極培養(yǎng)、引進(jìn)高素質(zhì)人才，加強(qiáng)人力資本投資。高素質(zhì)勞動(dòng)力可以提高生產(chǎn)效率，將新技術(shù)、新工藝應(yīng)用到生產(chǎn)領(lǐng)域，進(jìn)一步改變本省的要素稟賦。
參考文獻(xiàn)：
[1] P. Romer. Endogenous Technological Change[J].Journal of Political Economy，1990，98（5）：71～102.
[2] Funke M. and H.Strulik. On Endogenous Growth with Physical Capital，Human Capital and Product Variety[J].European Economic Review，2000，44（3）：491～515.
[3] Papageorgiou C. and F. Perez-Sebastian. Dynamics in a Non-scale R&D Growth Model with Human Capital：Explaining the Japanese and South Korean Development Experiences[J]. Journal of Economics Dynamics and Control ， 2006，30（6）：901～930.
[4]Rivera-Batiz L. and P. Romer. Economic Integration and Endogenous Growth[J]. Quarterly Journal of Economics， 2007， 109（3）：573～591.
[5]嚴(yán)成樑， 龔六堂.熊彼特增長(zhǎng)理論：一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2009（4）：1163-1173.
[6]孫誠(chéng). 政府激勵(lì)、熊彼特創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].世界經(jīng)濟(jì)情況，2010（2）：73-76.
[7]張軍.中國(guó)省際物質(zhì)資本存量估算：1952—2000[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（10）：35-44.
[8]張軍.資本形成.工業(yè)型與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：中國(guó)的轉(zhuǎn)軌特征[J].經(jīng)濟(jì)研究，2002（6）：3-13.
[9]Lucas.R.On the Mechanism of Economic Development[J]. Journal of Monetary Economics，1988，22（1）：3-42.
[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 路徑選擇 價(jià)值實(shí)現(xiàn) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變
[中圖分類號(hào)]F120.3；F126 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1000―7326(2011)04―0059―07
一、問(wèn)題的提出
改革開(kāi)放以來(lái)．中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了持續(xù)高速的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，在人類經(jīng)濟(jì)史上創(chuàng)造了“中國(guó)的奇跡”。1978―2009年中國(guó)GDP從3645.2億元增至340506.9億元，人均GDP從381元增至25575元，兩者的年均增長(zhǎng)率分別為10.0％和8.8％。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速增長(zhǎng)增強(qiáng)了我國(guó)的綜合國(guó)力、提升了居民的福利水平、擴(kuò)大了中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)格局中的影響力。在當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)正處在深度調(diào)整的特定背景下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的“源泉”和“經(jīng)驗(yàn)”已成為國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界討論的熱點(diǎn)主題。從國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)發(fā)展的視角來(lái)看，人們?cè)诳隙ㄖ袊?guó)經(jīng)濟(jì)取得顯著績(jī)效的同時(shí)，更要高度關(guān)注中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“走向”和“效應(yīng)”，為此就需要解答兩個(gè)核心問(wèn)題：一是從道路選擇的角度看，中國(guó)高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是如何實(shí)現(xiàn)的?增長(zhǎng)的支持條件是否正在發(fā)生轉(zhuǎn)變?未來(lái)如何通過(guò)路徑的相應(yīng)調(diào)整來(lái)實(shí)現(xiàn)更可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；二是價(jià)值實(shí)現(xiàn)的角度看，中國(guó)高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的終極目標(biāo)是什么?增長(zhǎng)是否伴隨著居民福祉水平的同步提升?未來(lái)如何通過(guò)目標(biāo)的適宜調(diào)整來(lái)促使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更充分地轉(zhuǎn)化為社會(huì)福利和居民福祉?如果說(shuō)前者是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“道”探究．則后者就是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“義”的追問(wèn)。只有綜合考察經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“道”與“義”，才能更為清晰地理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的動(dòng)因、趨向以及最優(yōu)策略選擇。
二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“道”與“義”：一個(gè)分析框架
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)所要追求的核心目標(biāo)之一，它標(biāo)度了該國(guó)在特定時(shí)期內(nèi)產(chǎn)品和服務(wù)的產(chǎn)出能力。由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴于土地、勞動(dòng)、資本、能源、生態(tài)等要素投入，且增長(zhǎng)應(yīng)充分滿足社會(huì)成員福祉水平提升的需要，因此，考察經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必須超越對(duì)產(chǎn)品和服務(wù)產(chǎn)出“本身”的關(guān)注，而應(yīng)將獲取增長(zhǎng)這個(gè)產(chǎn)出的“代價(jià)”以及增長(zhǎng)這個(gè)產(chǎn)出能否轉(zhuǎn)化為“居民福祉”考慮在內(nèi)。就此而言，生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫爾曼．E．戴利的工作對(duì)人們系統(tǒng)理解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是有啟發(fā)意義的。H．E．Daly以及H．E．Daly&J．Farley認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目標(biāo)是通過(guò)人造資本來(lái)提供服務(wù)或精神流量的滿意度，由于人造資本的生產(chǎn)通常需要犧牲自然資本，因此效率可被界定為人造資本存量提供的服務(wù)與犧牲的自然資本存量之比。諸大建將戴利等人的思想簡(jiǎn)化為：EP=WB/EF=WB/EG× EG/EF，其中EP(Eco performance)表示生態(tài)文明意義上的發(fā)展績(jī)效，WB(Well being)表示人們獲取的客觀或主觀福利，EG(Economic growth)表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而EF(Ec0 footprint)表示生產(chǎn)人造資本所支付的生態(tài)代價(jià)。
顯然，生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)者是從生態(tài)投入轉(zhuǎn)向人造資本(EG/EF)以及人造資本轉(zhuǎn)向居民福祉(WB/EG)兩個(gè)維度來(lái)理解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)利用盡可能小的生態(tài)代價(jià)換取盡可能大的居民福祉，這種對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理解是富有洞見(jiàn)的。然而，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)通常需要投入土地、勞動(dòng)、資本、能源、生態(tài)等諸多要素，且居民福祉的不同來(lái)源之間也存在著某種替代關(guān)系，因此，恰當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析框架應(yīng)寫為：EP--WB/EF=WB/EG×EG/EF，此公式在形式上與生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析范式一致，但兩個(gè)公式中的指標(biāo)含義卻具有明顯差異。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析框架中，EP表示特定國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效，WB表示居民獲得的社會(huì)福祉，EG表示用GDP標(biāo)度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而EF表示增長(zhǎng)的各類要素投入。特定經(jīng)濟(jì)體要通過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)最優(yōu)發(fā)展績(jī)效，就應(yīng)使要素投入有效地轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(EG/EF)，同時(shí)應(yīng)使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)充分地轉(zhuǎn)化為居民福祉(WB/EG)，在忽視這兩重轉(zhuǎn)化的情形下單純地強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從長(zhǎng)期來(lái)看顯然無(wú)助于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展。
第一重轉(zhuǎn)化(EG/EF)考察的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“工具理性”。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)首先表現(xiàn)為投入一產(chǎn)出之問(wèn)的轉(zhuǎn)化關(guān)系，有效的增長(zhǎng)應(yīng)使盡可能小的要素投入轉(zhuǎn)化為盡可能大的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，顯然，這種轉(zhuǎn)化的實(shí)質(zhì)是增長(zhǎng)最優(yōu)“路徑”的選擇問(wèn)題，此問(wèn)題可概括為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“道”。從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論出發(fā)，增長(zhǎng)的路徑選擇具有顯著的差異性和動(dòng)態(tài)性特征，由于不同國(guó)家通常具有差異化的要素稟賦，因此就具有差異化的要素相對(duì)價(jià)格、要素投入狀況和要素組合方式，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的類型也就表現(xiàn)出鮮明的地區(qū)差別化特征．更重要的是，就特定經(jīng)濟(jì)體而言，其在經(jīng)濟(jì)起飛階段往往具有充裕的土地、勞動(dòng)等要素供給．但伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和市場(chǎng)拓展，其土地、勞動(dòng)等要素的供求關(guān)系開(kāi)始逆轉(zhuǎn)，且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和市場(chǎng)需求變動(dòng)也要求要素供給方式發(fā)生改變，此時(shí)該經(jīng)濟(jì)體必須從要素密集投入的增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)向要素組合效率提高的增長(zhǎng)方式，原因是：相對(duì)于要素密集投入的增長(zhǎng)方式，技術(shù)進(jìn)步、管理創(chuàng)新以及人力資本的提升等影響要素組合效率的因素更能對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形成有力支撐。
第二重轉(zhuǎn)化(WB/EG)考察的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“價(jià)值理性”。增長(zhǎng)的最終目標(biāo)是更充分地滿足社會(huì)成員的多元化需要，持續(xù)改善大多數(shù)居民的福利狀態(tài)或幸福體驗(yàn)，合意的增長(zhǎng)應(yīng)使盡可能小的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)化為盡可能大的居民福祉。這種轉(zhuǎn)化的核心是增長(zhǎng)最終“價(jià)值”的實(shí)現(xiàn)問(wèn)題，此問(wèn)題可概括為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“義”。增長(zhǎng)的推動(dòng)主體和分享主體是“人”，因此增長(zhǎng)應(yīng)以改善居民的福利狀態(tài)為最終依歸．亞當(dāng)．斯密指出“大部分成員陷入貧困悲慘狀態(tài)的社會(huì)，決不能說(shuō)是繁榮幸福的社會(huì)”，他顯然是從繁榮幸福的最終“目標(biāo)”來(lái)看待經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這個(gè)“手段”的。相對(duì)于GDP或GNI，福利水平、幸福指數(shù)等指標(biāo)或許更能體現(xiàn)發(fā)展的績(jī)效。W．Hordhuas&J．TobinI~采用標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)福利指標(biāo)(MEW)、H．E．Daly&J．C0bb提出可持續(xù)經(jīng)濟(jì)福利指標(biāo)(ISEW)、M．AnielsklEsj修正真實(shí)發(fā)展指數(shù)(GPI)以及阿瑪?shù)賮?森從自由角度看待發(fā)展，均體現(xiàn)了向社會(huì)成員福祉提高這一增長(zhǎng)最終目標(biāo)的“回歸”。雖然社會(huì)福祉和幸福指數(shù)具有主觀性和復(fù)雜性，但它們卻在很大程度上受到客觀現(xiàn)實(shí)條件的影響，羅素㈣指出，幸福取決于社會(huì)制度和個(gè)人心理，但個(gè)人心理在很大程度是社會(huì)制度的產(chǎn)物。據(jù)此，作為“社會(huì)制度”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必定會(huì)對(duì)居民福祉和幸福體驗(yàn)產(chǎn)生影響，而人們也需要在居民福祉提升的意義上審視增長(zhǎng)的績(jī)效。
三、要素供給、組合效率與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的路徑選擇
根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是由要素投入和要素組合效率兩類因素驅(qū)動(dòng)的，要素投入和要素組合效率的“配合”格局展示了不同的增長(zhǎng)路徑，同時(shí)也就標(biāo)度著不同的增長(zhǎng)潛力。改革開(kāi)放以來(lái)．中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量實(shí)現(xiàn)了持續(xù)高速增長(zhǎng)，未來(lái)增長(zhǎng)的變動(dòng)態(tài)勢(shì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的持續(xù)發(fā)展依然具有著基礎(chǔ)性作用，較快但更具穩(wěn)健型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的客觀需要。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)顯示：增長(zhǎng)的持續(xù)性取決于增長(zhǎng)的路徑選擇是否恰當(dāng)、增長(zhǎng)的支持條件是否穩(wěn)健?？紤]到要素的供給約束以及邊際報(bào)酬遞減規(guī)律，則長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不能過(guò)度依靠要素密集投入，而應(yīng)更多依靠那些能夠?qū)е聢?bào)酬遞增的因素――例如：勞動(dòng)分工、專業(yè)化、技術(shù)進(jìn)步、人力資本的積累、經(jīng)濟(jì)制度和組織等，畢竟一國(guó)收入的可持續(xù)增長(zhǎng)，在標(biāo)度要素組合效率的全要素生產(chǎn)率有所提升時(shí)才會(huì)發(fā)生。
從實(shí)證研究的角度看，改革開(kāi)放之后的較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有過(guò)度依賴要素投入的顯著特征，資本、勞動(dòng)、能源、生態(tài)等要素密集投入是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要來(lái)源。表1給出了1980-2008年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要素投入及其變動(dòng)狀況。考慮到資本在整合其他要素中往往具有“粘合劑”的作用，因此區(qū)分不同增長(zhǎng)路徑的一個(gè)切入點(diǎn)就是考察資本變動(dòng)和GDP變動(dòng)的相互關(guān)系。在上世紀(jì)90年代中期之前，中國(guó)的資本一產(chǎn)出比率大致呈現(xiàn)出下降的態(tài)勢(shì)，但上世紀(jì)90年代中期之后資本一產(chǎn)出比率卻呈現(xiàn)出較明顯的上升趨勢(shì)，資本形成比率和固定資本形成比率展示這種轉(zhuǎn)變態(tài)勢(shì)，2008年中國(guó)資本形成比率和固定資本形成比率已分別增至44.05％和40.79％，這兩個(gè)比率的持續(xù)走高暗示著增長(zhǎng)對(duì)資本的依賴程度趨于增強(qiáng)，而對(duì)全要素生產(chǎn)率(或者說(shuō)要素組合效率)的依賴度趨于減弱。除了資本要素之外，還應(yīng)從勞動(dòng)要素供給的角度來(lái)看待經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)性，作為世界上人口最多的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)改革開(kāi)放之后的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)勞動(dòng)力資源無(wú)疑具有較高的依賴度。就人口總量和結(jié)構(gòu)而言，1980年我國(guó)總和生育率為2.632，而15歲以下人口／15-64歲人口也達(dá)59.42％，這種人口格局為勞動(dòng)力資源的充分供給提供了有利條件。然而，人口總量和結(jié)構(gòu)特征正在發(fā)生轉(zhuǎn)變，2008年我國(guó)的總和生育率和15歲以下人口占比已分別降至1.765和28.70％，這暗示著依靠“充裕且廉價(jià)”的勞動(dòng)力支撐的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很可能會(huì)越來(lái)越難以為繼。
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅需要資本、勞動(dòng)等要素投入，而且需要與能源和生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生關(guān)聯(lián)關(guān)系。我國(guó)能源耗竭比率和礦物耗竭比率在上世紀(jì)90年代中期之前有所下降，但上世紀(jì)90年代中期之后又呈現(xiàn)出逐步上升的態(tài)勢(shì)，2008年這兩個(gè)比率分別增至6.74％和1.70％。更重要的是，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑選擇還必須以其他主要經(jīng)濟(jì)體為“參照系”。如表2所示，中國(guó)的能源耗竭比率和礦物耗竭比率在國(guó)別比較中是偏高的，而2007年中國(guó)每生產(chǎn)1000美元GDP所需能源為283.28公斤標(biāo)準(zhǔn)油，每生產(chǎn)1美元GDP所形成的COz排放量為0.95公斤。這兩者不僅高于美國(guó)、日本、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，而且高于印度、巴西、俄羅斯等新興經(jīng)濟(jì)體(除能源利用率低于俄羅斯之外)。與其他主要經(jīng)濟(jì)體相比，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是以較高的能源投入和環(huán)境破壞為代價(jià)的。從時(shí)序比較和國(guó)別比較兩個(gè)維度看，改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑的基本特征要素密集投入而要素組合效率貢獻(xiàn)度偏低，就資本一產(chǎn)出比率而言，上世紀(jì)90年代中期以來(lái)這種要素密集投入的“粗放型”特征甚至有所增強(qiáng)，而這又與政府的投資戰(zhàn)略以及國(guó)有企業(yè)的低效率運(yùn)作緊密相關(guān)。由于投資報(bào)酬遞減、人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化、能源過(guò)度投入和生態(tài)壓力增加等因素的疊加，中國(guó)未來(lái)必須采取持續(xù)性的技術(shù)創(chuàng)新和制度變革來(lái)提升要素組合效率．否則單純依靠要素密集投入的增長(zhǎng)路徑必將面臨支持條件日漸弱化的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
四、增長(zhǎng)績(jī)效、居民福祉與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的價(jià)值追問(wèn)
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最終目標(biāo)是提高社會(huì)福祉水平，滿足絕大多數(shù)社會(huì)成員的多元化需要。理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也應(yīng)將路徑層面的“道”與價(jià)值層面的“義”相結(jié)合。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)在經(jīng)濟(jì)總量持續(xù)快速增長(zhǎng)的背景下，城鄉(xiāng)居民的收入和消費(fèi)水平均有了較為顯著的提高。然而，中國(guó)社會(huì)主要矛盾仍是落后的社會(huì)生產(chǎn)力與人民群眾不斷增長(zhǎng)的物質(zhì)文化生活需要之間的不對(duì)稱，而改革開(kāi)放以來(lái)的持續(xù)高速增長(zhǎng)尚未充分地轉(zhuǎn)化為居民福祉水平的持續(xù)提升，在某種意義上，中國(guó)依然存在著“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極其顯著、社會(huì)發(fā)展相對(duì)滯后”的失衡特征。表3比較了若干國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民福祉狀況，2009年中國(guó)的人類發(fā)展指數(shù)為0.663，排在169個(gè)國(guó)家和地區(qū)的89位，生活滿意度為6.4，排在144個(gè)國(guó)家和地區(qū)的55位。此外，蓋洛普(Gallup WoAd Poll)對(duì)全球155個(gè)國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行了抽樣調(diào)查，結(jié)果顯示中國(guó)的國(guó)民幸福指數(shù)(Happiness Index)排在第125位。盡管人們對(duì)此排名的精確性仍有分歧，但它部分地揭示了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與國(guó)民幸福增進(jìn)之間存在著“不同步”，中國(guó)的持續(xù)高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)向居民福祉提升的轉(zhuǎn)化依然存在較大的改進(jìn)空間。
中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與居民福祉改善之間存在著某種程度的“落差”，這種格局可能源于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治、文化等諸多維度，且居民的個(gè)體感受和生活體驗(yàn)相關(guān)。但從社會(huì)制度影響居民福祉的角度出發(fā)，則經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的需求結(jié)構(gòu)、分配狀態(tài)以及社會(huì)保障會(huì)顯著地影響居民的生活狀態(tài)。就需求結(jié)構(gòu)而言，GDP可分解為最終消費(fèi)支出、資本形成總額以及貨物和服務(wù)凈出口，其中最終消費(fèi)支出(尤其是家庭最終消費(fèi)支出)與居民福祉之間聯(lián)系最為緊密。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在需求結(jié)構(gòu)層面具有顯著的投資一出口主導(dǎo)特征，而最終消費(fèi)支出(尤其是家庭消費(fèi)支出)在增長(zhǎng)中的份額并不十分突出。如表4所示．1980-2008年最終消費(fèi)支出以及家庭最終消費(fèi)支出占GDP的比重雖有波動(dòng)，但變動(dòng)的基本趨勢(shì)卻是持續(xù)下降的，其中最終消費(fèi)支出占比從65.17％降至47.92％，家庭最終消費(fèi)支出占比則從50.29％降至34.88％。橫向比較來(lái)看，中國(guó)的最終消費(fèi)支出占比和家庭最終消費(fèi)支出占比低于美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家以及印度等新興經(jīng)濟(jì)體。這表明：我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)投資一出口的依賴程度在趨于增強(qiáng)，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與居民最終消費(fèi)(進(jìn)而與居民福祉改善)之間的落差也趨于擴(kuò)大。
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)通常意味著財(cái)富增加或“蛋糕做大”，但居民福祉改善不僅取決于“做大蛋糕”，而且有賴于“分好蛋糕”。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)在經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)卻伴隨著收入分配差距的相對(duì)拉大，這自然會(huì)對(duì)大多數(shù)居民的福祉改善產(chǎn)生負(fù)面影響。如表4所示，按照收入法，GDP可分解為勞動(dòng)者報(bào)酬、生產(chǎn)稅凈額、固定資本折舊和營(yíng)業(yè)盈余，其中勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP的比重代表了大多數(shù)成員對(duì)社會(huì)財(cái)富的分配和占有狀態(tài)。上世紀(jì)90年代初期以來(lái)，我國(guó)勞動(dòng)者報(bào)酬占比整體上呈現(xiàn)出持續(xù)下降的趨勢(shì)，2008年勞動(dòng)者報(bào)酬占比甚至降至39.7％。勞動(dòng)者報(bào)酬占比相對(duì)下降意味著企業(yè)和政府在國(guó)民收入中的占比在相對(duì)上升，例如：1995年以來(lái)政府財(cái)政收入占GDP的比重呈現(xiàn)出持續(xù)上升的態(tài)勢(shì)，2009年此比重已升至 20.1％。從不同社會(huì)成員分配社會(huì)財(cái)富的角度看，改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)始終存在著城鄉(xiāng)差距、地區(qū)差距和行業(yè)差距等諸多維度的收入失衡，由于城鄉(xiāng)收入差距在整體居民收入差距中處于核心地位，因此，考察城鄉(xiāng)收入和消費(fèi)差距對(duì)理解居民財(cái)富分配格局就具有重大意義。表4顯示：以1985年為拐點(diǎn)，城鄉(xiāng)居民收入差距(以及消費(fèi)差距)均呈現(xiàn)出先減后增的“U”型變動(dòng)趨勢(shì)，2009年城鄉(xiāng)居民收入差距和消費(fèi)差距分別達(dá)到3.33倍和3.70倍，而從國(guó)別比較的角度看，2009年中國(guó)的基尼系數(shù)為0.469，與發(fā)達(dá)國(guó)家和其他發(fā)展中國(guó)家相比均處在較高水平。
除了需求結(jié)構(gòu)和收入分配之外，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)向居民福祉的轉(zhuǎn)化還應(yīng)考慮社會(huì)保障供給狀態(tài)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，社會(huì)保障是社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的“緩沖器”和秩序維持的“安全閥”，社會(huì)保障供給程度對(duì)絕大多數(shù)居民的消費(fèi)行為、心理狀態(tài)、福祉獲取等均發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。從時(shí)序演變的角度看，改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)居民的社會(huì)保障狀況已有了較大改善，但與持續(xù)改善居民福祉的訴求相比，社會(huì)保障依然存在覆蓋面小、保障度低、配置群體不均等的問(wèn)題，2008年我國(guó)城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)和城鎮(zhèn)低保人數(shù)占城鎮(zhèn)居民的比重分別為36.1％、20.4％、32.9％和3.8％。更重要的是．作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)存在著較為顯著的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和二元社會(huì)結(jié)構(gòu)，相對(duì)于城鎮(zhèn)居民，規(guī)模龐大的農(nóng)村居民在社會(huì)保障資源獲取中依然處在劣勢(shì)地位，而社會(huì)保障供給的相對(duì)滯后也是抑制農(nóng)村居民消費(fèi)能力提升的重要因素。從國(guó)別比較的角度看，2009年中國(guó)教育、醫(yī)療兩項(xiàng)公共支出占GDP的比重為3.8％，與美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體相比存在著巨大差距，與巴西、印度等新興經(jīng)濟(jì)體相比也存在著明顯落差。在基本教育、基本醫(yī)療、基本住房、基本養(yǎng)老等社會(huì)保障體系亟待完善的背景下，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然因“社會(huì)保護(hù)”體系相對(duì)滯后而損害居民福祉的持續(xù)提升。
五、中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“道”與“義”的雙重轉(zhuǎn)型及其體制支持
物質(zhì)和服務(wù)產(chǎn)品的增進(jìn)對(duì)社會(huì)進(jìn)步具有基礎(chǔ)性作用，因此特定國(guó)家有理由追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)．但理解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必須考慮“道”與“義”，在路徑意義上生產(chǎn)要素能更有效地轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，在價(jià)值意義上經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出能更充分地轉(zhuǎn)化為居民福祉，則這樣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)才具有持續(xù)性和合意性，脫離持續(xù)性和合意性單純地追求經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)是沒(méi)有意義的。改革開(kāi)放以來(lái)，在市場(chǎng)化改革和對(duì)外開(kāi)放程度不斷提高的“雙輪”驅(qū)動(dòng)下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了持續(xù)高速的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但從“道”的角度看，這種增長(zhǎng)具有過(guò)度倚重要素投人、相對(duì)忽略要素組合效率的“粗放型”特征；從“義”的角度看，這種增長(zhǎng)因需求結(jié)構(gòu)、收入分配和社會(huì)保障等因素的制約而尚未充分地轉(zhuǎn)化為居民福祉提升，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在路徑選擇和價(jià)值實(shí)現(xiàn)兩個(gè)層面均存在著轉(zhuǎn)化低效的問(wèn)題。從經(jīng)驗(yàn)上看，發(fā)展中國(guó)家出現(xiàn)增長(zhǎng)的雙重轉(zhuǎn)化低效具有階段性的合理性，其原因是：在經(jīng)濟(jì)起飛階段，發(fā)展中國(guó)家選擇要素密集投入的增長(zhǎng)方式是由資源稟賦和比較優(yōu)勢(shì)內(nèi)生決定的，生產(chǎn)要素(特別是勞動(dòng)力要素)供給充裕往往是發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要源泉。同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)起飛階段，發(fā)展中國(guó)家強(qiáng)調(diào)投資擴(kuò)展有助于改善經(jīng)濟(jì)環(huán)境，強(qiáng)調(diào)出口導(dǎo)向也有助于利用外部市場(chǎng)．強(qiáng)調(diào)適度拉開(kāi)收入差距也有助于對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)主體形成有效激勵(lì)。
問(wèn)題的關(guān)鍵在于：經(jīng)濟(jì)起飛階段的增長(zhǎng)轉(zhuǎn)化低效不能成為后續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的既定模式，時(shí)空背景的深刻轉(zhuǎn)變正在對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)化低效構(gòu)成重大挑戰(zhàn)。在“道”的層面，土地、資本、勞動(dòng)、能源和生態(tài)等要素的供求格局正在變化，特別是“劉易斯拐點(diǎn)”日益逼近，投資報(bào)酬遞減和產(chǎn)能相對(duì)過(guò)剩開(kāi)始顯現(xiàn)，而能源和環(huán)境對(duì)粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的承載力不斷弱化，在此背景下，此前要素密集投入的增長(zhǎng)方式必須逐步轉(zhuǎn)化為更多依靠要素組合效率提高的增長(zhǎng)方式，技術(shù)進(jìn)步、管理創(chuàng)新、人力資本提升以及制度完善對(duì)增長(zhǎng)的支撐作用亟需凸顯。在“義”的層面，最終消費(fèi)占比的下降、收入分配差距的拉大、社會(huì)保障供給的滯后導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和居民福祉之間存在“失衡”，其結(jié)果是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題開(kāi)始轉(zhuǎn)向社會(huì)問(wèn)題、并呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題彼此交織、相互誘發(fā)的復(fù)雜態(tài)勢(shì)。當(dāng)前，在域外主要經(jīng)濟(jì)體艱難復(fù)蘇的背景下．中國(guó)不能將經(jīng)濟(jì)發(fā)展的希望過(guò)度寄托于出口的大幅度增加，而產(chǎn)能過(guò)剩和產(chǎn)業(yè)同構(gòu)也迫使我們?cè)谠黾油顿Y時(shí)更為審慎。2009年中國(guó)人均GDP已達(dá)到3744美元(按照當(dāng)期匯率換算)，這表明我國(guó)正在步人中等收入國(guó)家行列，在此階段我們將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與國(guó)內(nèi)居民最終消費(fèi)、居民福祉改善相聯(lián)系才具有持續(xù)性，同時(shí)，將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與國(guó)內(nèi)最終消費(fèi)、居民福利提升相聯(lián)系，才更能充分地體現(xiàn)社會(huì)制度的比較優(yōu)勢(shì)。
當(dāng)前和未來(lái)較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必將面臨著“道”與“義”的雙重轉(zhuǎn)型。在“道”或路徑選擇的意義上，必須促使增長(zhǎng)從過(guò)度倚重要素投入的粗放方式轉(zhuǎn)化為更多依靠要素組合效率提高的集約方式；在“義”或價(jià)值實(shí)現(xiàn)的意義上，必須促使增長(zhǎng)從與國(guó)內(nèi)居民福祉改善“相對(duì)脫節(jié)”的狀態(tài)轉(zhuǎn)化為與國(guó)內(nèi)居民福祉改善“更好耦合”的狀態(tài)。進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)政府強(qiáng)調(diào)要貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀、建設(shè)和諧社會(huì)以及全面實(shí)現(xiàn)小康社會(huì)，近期在遭遇國(guó)際金融危機(jī)沖擊的背景下，我國(guó)政府更是明確提出要加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、促使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，這些均體現(xiàn)了對(duì)促進(jìn)增長(zhǎng)“道”與“義”雙重轉(zhuǎn)型的積極回應(yīng)。然而，明確雙重轉(zhuǎn)型并不必然等同于可順利達(dá)成雙重轉(zhuǎn)型。從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看．此前的增長(zhǎng)路徑和目標(biāo)往往具有“路徑依賴”特征，并與特定的體制機(jī)制形成了共生系統(tǒng)，如果不對(duì)體制機(jī)制進(jìn)行適宜性改進(jìn)或完善，則雙重轉(zhuǎn)型就會(huì)因“鎖住”效應(yīng)而陷入困境或被迫延后。特別是，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑和目標(biāo)已衍生出相應(yīng)的利益格局，分化的利益格局能否達(dá)成轉(zhuǎn)型共識(shí)并形成轉(zhuǎn)型動(dòng)力值得關(guān)注，而當(dāng)雙重轉(zhuǎn)型損害既得利益群體時(shí)，則這些群體必然會(huì)通過(guò)多種方式對(duì)轉(zhuǎn)型設(shè)置障礙。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的雙重轉(zhuǎn)型是在國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)格局轉(zhuǎn)變背景下的理性選擇，也是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展、持續(xù)改善國(guó)內(nèi)居民福祉狀態(tài)的必由之路?？紤]到雙重轉(zhuǎn)型的復(fù)雜性和長(zhǎng)期性，中國(guó)必須采取策略性安排審慎選擇轉(zhuǎn)型的次序和方案，而深化經(jīng)濟(jì)體制改革則可以為推進(jìn)雙重轉(zhuǎn)型提供制度保障。在路徑選擇層面，中國(guó)必須依托產(chǎn)品、工藝、市場(chǎng)和組織等多維創(chuàng)新來(lái)提高要素組合效率。技術(shù)創(chuàng)新對(duì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變具有核心作用，未來(lái)我國(guó)應(yīng)在構(gòu)建創(chuàng)新性國(guó)家的戰(zhàn)略指引下，加快土地、資本和勞動(dòng)等要素的市場(chǎng)化進(jìn)程，促使要素價(jià)格能夠精確反映要素稀缺程度，同時(shí)應(yīng)不斷優(yōu)化各類企業(yè)(尤其是中小型民營(yíng)企業(yè))的營(yíng)商環(huán)境，強(qiáng)化對(duì)勞動(dòng)者的人力資本投入，為企業(yè)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化功能和技術(shù)創(chuàng)新功能提供良好環(huán)境。在價(jià)值實(shí)現(xiàn)層面，中國(guó)必須將投資一出口主導(dǎo)的增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)化為消費(fèi)(尤其是家庭最終消費(fèi))主導(dǎo)的增長(zhǎng)方式。我國(guó)必須通過(guò)改善實(shí)體經(jīng)濟(jì)營(yíng)商環(huán)境和抑制虛擬經(jīng)濟(jì)投機(jī)空間，推動(dòng)更多資本進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域并提升增強(qiáng)社會(huì)的就業(yè)創(chuàng)造能力。在國(guó)民收入分配格局中，應(yīng)努力扭轉(zhuǎn)國(guó)民收入中勞動(dòng)者占比持續(xù)下降、政府收入占比不斷上升的趨勢(shì)，通過(guò)發(fā)展勞動(dòng)力市場(chǎng)、增強(qiáng)勞動(dòng)者組織功能等方式提升勞動(dòng)者的市 場(chǎng)談判能力，同時(shí)應(yīng)在深化戶籍制度改革和引導(dǎo)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)上，為農(nóng)村勞動(dòng)力的非農(nóng)化流轉(zhuǎn)和市民化轉(zhuǎn)化提供有利條件，為農(nóng)村居民獲取土地的增值收益等提供堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。此外，中央政府還應(yīng)著力推進(jìn)基本公共品的相對(duì)均等化配置，增強(qiáng)對(duì)居民基本住房、基本教育、基本醫(yī)療和基本養(yǎng)老的保障力度．同時(shí)應(yīng)盡快完善行政績(jī)效考核機(jī)制和財(cái)政管理體制，使居民福祉改善在各級(jí)政府目標(biāo)函數(shù)中居于更為突出的位置，并在財(cái)權(quán)一事權(quán)匹配的前提下增強(qiáng)地方政府的公共品供給能力。
六、簡(jiǎn)短的總結(jié)
改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了持續(xù)高速的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，這為我國(guó)綜合國(guó)力的提升和居民生活狀態(tài)的改善奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。但隨著國(guó)內(nèi)外發(fā)展格局的轉(zhuǎn)變，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)雙重轉(zhuǎn)化的低效特征不斷顯露：在“道”或增長(zhǎng)路徑層面，過(guò)度倚重要素投入的增長(zhǎng)面臨著能否持續(xù)的拷問(wèn)；在“義”或增長(zhǎng)目標(biāo)層面，高度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)尚未充分有效地轉(zhuǎn)化為居民福祉改善。盡管在經(jīng)濟(jì)起飛階段，增長(zhǎng)的雙重轉(zhuǎn)化低效具有內(nèi)生性質(zhì)，但隨著時(shí)空背景的變化，人們有理由去探究經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)的穩(wěn)定性和合意性。當(dāng)前和未來(lái)較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，我國(guó)追求經(jīng)濟(jì)較快增長(zhǎng)仍具有重要性和必要性，但應(yīng)適時(shí)放棄對(duì)增長(zhǎng)“速度”和“規(guī)?！钡淖非螅鴳?yīng)更多關(guān)注增長(zhǎng)的質(zhì)量、穩(wěn)健性和合意性。中國(guó)必須著力推進(jìn)增長(zhǎng)“道”與“義”的雙重轉(zhuǎn)化：促使增長(zhǎng)從過(guò)度倚重要素投入的粗放方式轉(zhuǎn)化為更多依靠要素組合效率提高的集約方式，促使增長(zhǎng)從與居民福祉改善“相對(duì)脫節(jié)”的狀態(tài)轉(zhuǎn)化為與居民福祉改善“更好耦合”的狀態(tài)，而深化經(jīng)濟(jì)體制改革．尤其是加快要素市場(chǎng)化進(jìn)程、構(gòu)建政府一市場(chǎng)的良性互動(dòng)關(guān)系是推進(jìn)雙重轉(zhuǎn)型的必然選擇。只有深化市場(chǎng)化改革，才能在要素組合效率提高的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，只有依靠政府職能轉(zhuǎn)變才能在“保護(hù)社會(huì)”的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)居民福祉提升，而這兩者對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展將具有不可取代的重大意義。
[參考文獻(xiàn)]
[1]H．E．Daly．Beyond Growth：The Economics of Sustainable Development[M]．Beacon Press，Boston，1996．
[2]H．E．Daly，J．Farley．Ecological Economics：Principles and Application[M]．Island Press，2004．
[3]諸大建．作為可持續(xù)發(fā)展的科學(xué)與管理的生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)――與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的區(qū)別和對(duì)中國(guó)科學(xué)發(fā)展的意義[J]．經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2009，(11)．
[4]諸大建．中國(guó)發(fā)展3.0：生態(tài)文明下的綠色發(fā)展[N]．解放日?qǐng)?bào)(理論版)，2010-12―19．
[5]亞當(dāng)．斯密．國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究[M]．郭大力，王亞南等譯．北京：商務(wù)印書(shū)館，2002．
[6]W．Hordhaus，J．T0bin．“Is Growth Obsolere?”In Economic Growth，National Bureau of Economic Research[M]．New．Y0rk：G0lumbia Universl’t Press，1972．
[7]H．E．Daly，J．Cobb．For the Common Good：Redirecting the Economy toward Communiy'the EnVironment，and a Sustainabk Future 2”“ed[M]．Boston：Beacon PreSS， 1994．
[8]M．Anielskl．The Economics of Happiness：Building Genuine wealth[M]．New S0ciety Publishers，2007．
[9]阿瑪?shù)賮啠宰杂煽创l(fā)展[M]．任賾，于真等譯．北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002．
[10]羅素．幸福之路[M]．吳默朗，金劍等譯．北京：中央編譯出版社，2009．
[11]T．W．Schuhz．Origins of Increasing Returns[M]．Blackwe Publishers，1993．
[12]P．Krugman．The Mym of Asia’s Miracle[J]．Foreign Mfairs，73(6)，1994．
[13]鄭京海，胡鞍銅，Arne Bigsten．中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能否持續(xù)――一個(gè)生產(chǎn)率的視角[J]．經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)，2008，(4)．
關(guān)鍵詞：城市化 城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 分布特征 分布流動(dòng)性
城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究綜述
國(guó)內(nèi)外關(guān)于城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系的研究表明，城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在緊密聯(lián)系，且具有正相關(guān)關(guān)系。國(guó)內(nèi)學(xué)者周一星，對(duì)此進(jìn)行驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在十分明顯的對(duì)數(shù)關(guān)系。Henderson（2000）進(jìn)一步計(jì)算出以人均GDP對(duì)數(shù)變量為代表的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城市化之間的相關(guān)系數(shù)為0.85。奧沙利文（2000）認(rèn)為地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)使地區(qū)間貿(mào)易變得有利可圖，所以地區(qū)間貿(mào)易促進(jìn)了市場(chǎng)城市的發(fā)展,由此而產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)群聚性促進(jìn)了大城市的發(fā)展。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與宏觀穩(wěn)定課題組認(rèn)為城市化具有積聚效應(yīng)和成本上升作用，其積聚效應(yīng)對(duì)工業(yè)和服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生正向效應(yīng)，其工資成本效應(yīng)對(duì)工業(yè)和服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生負(fù)向效應(yīng)，住房成本對(duì)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生負(fù)向效應(yīng)。其影響的大小取決于城市化的模式。陸銘，陳釗（2004）對(duì)城市化以及城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策兩方面對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行了研究。晏維龍、韓耀和楊益民（2004）從商品流通視角考察了城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，他們認(rèn)為城市的發(fā)展促使了簡(jiǎn)單商品流通向發(fā)達(dá)商品流通的發(fā)展，而城市化水平的差異是造成流通水平差異的一個(gè)重要原因。上述對(duì)城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究中均以全球城市為樣本，忽略了中國(guó)城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的特殊性。其次，上述研究方法采用時(shí)間序列和橫截面數(shù)據(jù)，本文采用Markov隨機(jī)理論進(jìn)行研究從兩方面進(jìn)行綜合考慮加以研究。
中國(guó)城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系及其特征
（一）研究方法與對(duì)象
中國(guó)城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究對(duì)象選定為48個(gè)市轄區(qū)。其選取標(biāo)準(zhǔn)為：29個(gè)省會(huì)城市（未包括海口和拉薩）、4個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)（深圳、珠海、汕頭、廈門）、10個(gè)沿海開(kāi)放城市（大連、秦皇島、煙臺(tái)、青島、連云港、南通、寧波、溫州、湛江、北海）、3個(gè)沿江城市（岳陽(yáng)、九江、蕪湖）和2個(gè)重點(diǎn)城市（蘇州、無(wú)錫），總計(jì)48個(gè)樣本城市。
中國(guó)城市化轉(zhuǎn)變時(shí)期劃分依據(jù)采用錢納里在《工業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較研究》一書(shū)中關(guān)于結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變過(guò)程的時(shí)期劃分標(biāo)準(zhǔn)。由于給出的標(biāo)準(zhǔn)為1964年和1970年人均美元，本文通過(guò)美國(guó)CPI-W數(shù)據(jù)進(jìn)行換算，以上一年基準(zhǔn)年，其換算因子分別為2.5（1982），1.27（1989），1.18（1994），1.7（1999），1.9（2004）和2.1（2008），在此基礎(chǔ)上，通過(guò)人民幣匯率12各月中間價(jià)的平均值為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行換算，1989年，1994年，1999年，2004年和2008年的換算因子分別為3.7651、8.6742、8.2785、8.2769和7.0639。
通過(guò)對(duì)48個(gè)樣本城市的市轄區(qū)1988-2008人均收入進(jìn)行匯總。將人均收入時(shí)間序列分為1989-1998（其中缺失1992年數(shù)據(jù)，根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)可以看出，在一定程度上低估了第一階段的人均GDP），1994-2003， 1999-2004年期間。通過(guò)幾何平均值計(jì)算得出，前三個(gè)階段人均收入分別接近1994年，1999年和2004年數(shù)據(jù)。此外，假設(shè)第四個(gè)階段為2004-2013年期間，其平均值為2008年數(shù)據(jù)。用四個(gè)時(shí)間段的平均人均收入來(lái)代表48樣本城市二十年的時(shí)間段的城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系及其特征。
（二）中國(guó)城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的分布特征
中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分布于不同城市化時(shí)期，同時(shí)，呈現(xiàn)出低位穩(wěn)定型、低位波動(dòng)型、中間穩(wěn)定型、中間波動(dòng)型、中間持續(xù)型、高穩(wěn)定型、高位波動(dòng)型和高位持續(xù)型等八類總體特征十二類具體變遷特征，具體如表1所示。其次，觀察到處于高位的城市化類型無(wú)論是穩(wěn)定型、波動(dòng)型還是持續(xù)型，除珠海市以外，全部市轄區(qū)年末非農(nóng)業(yè)人口都是100萬(wàn)以上的城市。一定程度上，可以認(rèn)為通過(guò)進(jìn)一步人口城市化擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)城市化的調(diào)整，可以推動(dòng)中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展。在城市結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變時(shí)期及其特征分析基礎(chǔ)上，本文將描繪多城市變遷軌跡，目的是為了模擬中國(guó)整體城市結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變軌跡，即平均或標(biāo)準(zhǔn)的變遷軌跡。由上述可知，1988-2008年中國(guó)城市結(jié)構(gòu)變遷經(jīng)歷了五個(gè)時(shí)期，呈現(xiàn)出低穩(wěn)定型、低位波動(dòng)型、中間穩(wěn)定型、中間波動(dòng)型、中間持續(xù)型、高穩(wěn)定型、高位波動(dòng)型和高位持續(xù)型八類特征（見(jiàn)表2）。依此描繪出了48個(gè)樣本城市的城市化變遷軌跡，其中數(shù)據(jù)為各個(gè)地級(jí)市的十年均值點(diǎn)（見(jiàn)圖1）。
通過(guò)圖1進(jìn)一步進(jìn)行時(shí)間序列擬合，城市化進(jìn)程中多城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分布呈現(xiàn)出二次多項(xiàng)式特征。其型式如下：
（1）
中國(guó)城市化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分布流動(dòng)性
本文采用Markov轉(zhuǎn)換概率矩陣來(lái)說(shuō)明。將人均市轄區(qū)GDP視為離散的馬爾科夫過(guò)程，將各市轄區(qū)經(jīng)濟(jì)水平離散化為k種類型，然后計(jì)算各類市轄區(qū)的概率分布及時(shí)期變化，得到近似逼近市轄區(qū)經(jīng)濟(jì)水平演變整個(gè)過(guò)程的轉(zhuǎn)移概率矩陣，通常用Mt(k×k)表示，其中的元素Pij(=nij／ni)表示初始年份屬于類型i的市轄區(qū)在s年后轉(zhuǎn)移到j(luò)類型的一步轉(zhuǎn)移概率。其中nij表示在整個(gè)考察期內(nèi)，由初始年份屬于i類型的市轄區(qū)在s年后轉(zhuǎn)移為j類型的市轄區(qū)數(shù)量之和，ni表示所有年份中屬于類型i的市轄區(qū)數(shù)量之和。根據(jù)整個(gè)考察時(shí)期1989-2008年期間的中國(guó)城市（市轄區(qū)）經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的分布狀況，從分布動(dòng)態(tài)的穩(wěn)定性及樣本數(shù)量角度考慮，選取的考察年份為1989年、1994年、1999年、2004年和2008年。按照錢納里結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變時(shí)期，將各市轄區(qū)經(jīng)濟(jì)水平離散化為5種類型，人均GDP小于城市化一期收入水平為類型1，以此類推?；隈R爾科夫鏈分析方法得到描述中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變動(dòng)態(tài)分布的轉(zhuǎn)移概率矩陣，如表3所示。
對(duì)角線上的元素表示在整個(gè)時(shí)間間隔的考察期內(nèi)經(jīng)濟(jì)類型沒(méi)有發(fā)生變化的概率，非對(duì)角線上的元素表示在考察期的經(jīng)濟(jì)類型之間發(fā)生的轉(zhuǎn)移的概率?？疾鞎r(shí)期內(nèi)，處于城市化一期類型的概率為0.38，向城市化二期水平轉(zhuǎn)移的概率為0.62。這說(shuō)明中國(guó)城市化一期的市轄區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大的轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)水平有了極大的提高。從轉(zhuǎn)換概率矩陣的整體來(lái)看，分析發(fā)現(xiàn)，城市化三期是中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在這之前，對(duì)角線上的元素小于非對(duì)角線上的元素，說(shuō)明城市化發(fā)展的穩(wěn)定性不是很強(qiáng)；在這之后，對(duì)角線上的元素明顯大于非對(duì)角線上的元素，說(shuō)明中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入高穩(wěn)定期，向更高城市化時(shí)期的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變比較困難，尤其是處于城市化五期的市轄區(qū)。此外，在城市化二期和城市化五期分別發(fā)生了向下轉(zhuǎn)移的概率。并且，城市化結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變時(shí)期越高，向下轉(zhuǎn)移的概率也越高。
結(jié)論
目前區(qū)域城市化進(jìn)程中的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與資源稟賦和比較優(yōu)勢(shì)之間客觀上存在著種種矛盾與脅迫作用。未來(lái)區(qū)域城市化發(fā)展將不可避免地面臨越來(lái)越嚴(yán)重的資源要素短缺的限制。城市化既可能是無(wú)可比擬的未來(lái)之光明前景所在，也可能是前所未有的災(zāi)難之兇兆。所以，未來(lái)會(huì)怎樣就取決于今天的所作所為。這種情況對(duì)于處在高速城市化進(jìn)程中的中國(guó)來(lái)說(shuō)，正面臨著日益艱難的選擇。通過(guò)本文研究表明，由于城市資源稟賦、社會(huì)、文化、歷史等也存在異質(zhì)性，中國(guó)不同城市化階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平非均衡性，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異化，致使我國(guó)不同城市或地區(qū)不適合采用完全統(tǒng)一的城市化轉(zhuǎn)型選擇。對(duì)于處于城市化第三階段的城市而言，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)，由此應(yīng)該提高資源利用率來(lái)保持經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)，對(duì)于城市化四期的以固定資產(chǎn)投資需求為主的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，應(yīng)該提高技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新來(lái)完善制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展，對(duì)于城市化五期的國(guó)內(nèi)外比較優(yōu)勢(shì)，尤其國(guó)際貿(mào)易為主的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，應(yīng)該提高出口產(chǎn)品的附加值和迂回生產(chǎn)鏈條來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
參考文獻(xiàn)：
1.周一星.城市地理學(xué)[M].商務(wù)印書(shū)館，1997
2.Henderson, J. Vernon, “How Urban Concentration Affects Economic Growth” [J]. The World Bank Policy Research Working Paper.Washington D.C，2000
3.阿瑟?奧沙利文.城市經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].中信出版社，2003
4.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與宏觀穩(wěn)定課題組，陳昌兵，張平，劉霞輝等.城市化、產(chǎn)業(yè)效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（10）
5.陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策與城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（6）
6.晏維龍，韓耀，楊益民.城市化與商品流通的關(guān)系研究:理論與實(shí)證[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（2）
7.H.錢納里，S.魯賓遜，M. 賽爾奎因. 工業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較研究[M].三聯(lián)書(shū)店.1989
8.Quah D T.Empirical cross-section dynamics in economic growth. European Economic Review, 1993
9.Quah D T. Empirics for growth and distribution: Stratification, polarization and convergence clubs. Journal of Economic Growth, 1997
（華僑大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院，福建 泉州 362021）
摘要：匯率變動(dòng)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的傳導(dǎo)機(jī)制是多方面的，本文利用Markov區(qū)制轉(zhuǎn)移向量自回歸模型識(shí)別中國(guó)經(jīng)濟(jì)變化的不同階段、估計(jì)區(qū)制之間的轉(zhuǎn)換概率和度量各階段的持續(xù)性，以此考察匯率改革以來(lái)人民幣匯率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)的非對(duì)稱性形態(tài)，并在此基礎(chǔ)上檢驗(yàn)人民幣匯率變動(dòng)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非線性動(dòng)態(tài)行為。研究表明，人民幣匯率變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的方向和強(qiáng)度不僅依賴其變動(dòng)，而且依賴經(jīng)濟(jì)周期的具體階段，結(jié)合匯率政策和經(jīng)濟(jì)政策來(lái)判斷區(qū)制轉(zhuǎn)移和區(qū)制中的政策效果將有較好的參考價(jià)值。
關(guān)鍵詞 ：人民幣匯率：FDI;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)
中圖分類號(hào)：F820.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-176X（2015）09 -0121-07
收稿日期：2015-06-06
基金項(xiàng)目：華僑大學(xué)中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)資助項(xiàng)目·華僑大學(xué)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)青年學(xué)者成長(zhǎng)工程項(xiàng)目“人民幣匯率傳遞的非對(duì)稱效應(yīng)研究”(13SKC.C-QG08)
作者簡(jiǎn)介：藍(lán)樂(lè)琴（1983 -），女（畬族），福建龍巖人，講師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，主要從事宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)量分析和匯率經(jīng)濟(jì)等方面的研究。E-mail: lanyq@ 126. com
一、引言
近年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)，人民幣匯率白2005年匯率改革以來(lái)保持著較為明顯的升值趨勢(shì)，尤其是金融危機(jī)后全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇疲軟，外商直接投資( FDI)放緩，人民幣匯率波動(dòng)增強(qiáng)使其對(duì)國(guó)際資本流動(dòng)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響也越來(lái)越顯著。一般認(rèn)為，開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中的匯率作為兩國(guó)貨幣之間的比價(jià)，是國(guó)際直接投資的流向和規(guī)模的關(guān)鍵因素，而FDI則是匯率影響一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要傳導(dǎo)途經(jīng)之一。據(jù)此，研究人民幣匯率、FDI和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，并進(jìn)一步認(rèn)識(shí)在不同狀態(tài)下變量相互間的影響和特征，對(duì)于進(jìn)一步完善人民幣匯率形成機(jī)制、促進(jìn)FDI流人和穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要意義。
針對(duì)匯率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究文獻(xiàn)，大致分為兩種截然不同的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)以Krugman和Taylor為代表，提出貨幣升值是緊縮性的，即貶值促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為貨幣升值具有擴(kuò)張效應(yīng)．尤其對(duì)于發(fā)展中國(guó)家，如Kamin和Rogers、Couharde和Sallenave等研究得出貨幣貶值不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)論。以上兩種觀點(diǎn)在經(jīng)驗(yàn)研究中都得到了證實(shí)，至于人民幣升值是緊縮性的還是擴(kuò)張性的，李未無(wú)通過(guò)理論和實(shí)證分析認(rèn)為人民幣實(shí)際匯率貶值對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了積極的促進(jìn)作用。趙永亮等分析了匯率通過(guò)貿(mào)易、投資和資產(chǎn)負(fù)債表等不同渠道影響產(chǎn)出，其變動(dòng)對(duì)產(chǎn)出的影響程度大小和方向存在不確定性，取決于實(shí)際擴(kuò)張效應(yīng)和緊縮效應(yīng)的作用對(duì)比。但從國(guó)內(nèi)已有的文獻(xiàn)來(lái)看，大多學(xué)者如魏巍賢、施建淮等均支持人民幣升值是緊縮性的觀點(diǎn)，部分學(xué)者如李冬梅等認(rèn)為人民幣匯率對(duì)中國(guó)GDP雖然有影響．但統(tǒng)計(jì)上不顯著。
對(duì)匯率與FDI關(guān)系的研究從理論上看，匯率主要通過(guò)相對(duì)生產(chǎn)成本機(jī)制和財(cái)富效應(yīng)機(jī)制影響FDI。在實(shí)證研究方面，匯率水平變動(dòng)和FDI關(guān)系尚無(wú)確切結(jié)論，多數(shù)學(xué)者如Klein和Rosengren等的研究結(jié)論表明，東道國(guó)匯率貶值將促進(jìn)FDI的流入，而另一些學(xué)者如Schmidt和Broll持相反的觀點(diǎn)，認(rèn)為東道國(guó)貨幣貶值將抑制FDI的流人。從中國(guó)國(guó)內(nèi)研究來(lái)看，學(xué)界普遍認(rèn)為人民幣貶值促進(jìn)FDI的流入，但也有學(xué)者如胡邦勇研究結(jié)果表明人民幣貶值對(duì)吸引FDI的作用長(zhǎng)期內(nèi)不明顯，潘錫泉和郭福春則認(rèn)為人民幣升值對(duì)FDI的流人具有明顯的促進(jìn)作用。
對(duì)于FDI與東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，早期研究以Chenery的“雙缺口模型”為代表性理論，該模型認(rèn)為東道國(guó)通過(guò)引進(jìn)FDI既能因資本積累效應(yīng)而彌補(bǔ)儲(chǔ)蓄缺口，同時(shí)又能夠應(yīng)付由于外貿(mào)逆差而導(dǎo)致的外匯短缺?，F(xiàn)有研究大多數(shù)贊同F(xiàn)DI能促進(jìn)東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，如Hermes和Lensink，Chakraborty和Nunnenkamp[1s均支持這種結(jié)論。但也有學(xué)者持不同觀點(diǎn)，Alfaro等采用1975-1995年的多國(guó)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析．得出FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是不確定的。費(fèi)宇和王江用面板平滑轉(zhuǎn)換模型分析了FDI對(duì)中國(guó)不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，認(rèn)為FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是非線性的．FDI對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)是否顯著取決于該地區(qū)多種經(jīng)濟(jì)條件。
現(xiàn)有研究已取得較為豐富的成果，但也存在一些不足：絕大多數(shù)研究?jī)H在分析人民幣匯率、FDI以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的兩兩關(guān)系上，鮮有學(xué)者將三者結(jié)合起來(lái)考慮，且采用線性模型分析的居多，在兩兩關(guān)系討論時(shí)也未得出一致結(jié)論。本文認(rèn)為之所以存在差異性結(jié)論，是由于FDI或經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)的方向受多種因素影響，這些影響有可能是較為復(fù)雜的，匯率因素影響只是其中的一種，此外所采用建模方法和數(shù)據(jù)的不同，得到的具體結(jié)論也不盡相同。為進(jìn)一步研究匯率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，須關(guān)注兩者間的傳導(dǎo)機(jī)制+FDI便是其中重要的傳導(dǎo)因素之一。由于匯率變動(dòng)在經(jīng)濟(jì)周期的不同階段可能具有不同的作用效果，鑒于此，本文在非線性框架下，利用帶有區(qū)制轉(zhuǎn)換特征的Markov區(qū)制轉(zhuǎn)移向量自回歸模型( Markov Switching Vector Autoregressive Model,MSVAR)分析匯率變動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)，以期進(jìn)一步理解匯率變動(dòng)通過(guò)中間傳導(dǎo)因素FDI作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的規(guī)律。
二、模型
20世紀(jì)90年代以來(lái)，中國(guó)的FDI在資本金融項(xiàng)目中所占比重越來(lái)越大，呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)，成為促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。FDI促進(jìn)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制實(shí)質(zhì)上屬于資本推動(dòng)，還包括技術(shù)外溢等效應(yīng)，對(duì)該國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的影響是多渠道的。本文僅分析資本項(xiàng)目下的FDI。參照Gartner的理論模型框架，匯率作為政策工具對(duì)各政策目標(biāo)有著直接或間接的影響，進(jìn)而得出匯率變動(dòng)促進(jìn)或阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取決于不同的經(jīng)濟(jì)條件，匯率貶值或升值對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在非線性效應(yīng)的可能。為此，本文以FDI作為傳導(dǎo)機(jī)制，構(gòu)建包含人民幣實(shí)際有效匯率、FDI和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非線性MSVAR。
MSVAR模型描述的是經(jīng)濟(jì)行為在不同時(shí)期、不同狀態(tài)下所具有的不同特征和性質(zhì)．模型中的參數(shù)取決于由經(jīng)濟(jì)理論或經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)等確定的經(jīng)濟(jì)所處的狀態(tài)或區(qū)制。假設(shè)z．為一個(gè)經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列，其所建立的P階白回歸模型的形式為：
三、經(jīng)驗(yàn)分析和結(jié)果
（一）變量選取與主要變量的區(qū)制轉(zhuǎn)換特征
考慮到1994年中國(guó)進(jìn)行了人民幣匯率制度改革，本文選取季度數(shù)據(jù)．樣本期為1994年第1季度至2014年第1季度。所選擇的經(jīng)濟(jì)變量包括人民幣實(shí)際有效匯率、實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和實(shí)際FDI。其中，人民幣實(shí)際有效匯率為2010年= 100的數(shù)據(jù)序列，來(lái)源于各期國(guó)際金融統(tǒng)計(jì)年鑒IFS數(shù)據(jù)庫(kù)，數(shù)值變大表示匯率升值：由于缺乏季度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值平減指數(shù)，實(shí)際GDP數(shù)據(jù)可通過(guò)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的名義GDP數(shù)據(jù)及其累計(jì)增長(zhǎng)率計(jì)算得到；FDI額則需將美元計(jì)價(jià)先換算成人民幣計(jì)價(jià)（通過(guò)人民幣對(duì)美元加權(quán)平均匯率數(shù)據(jù)計(jì)算得出），進(jìn)而得到其每季度數(shù)據(jù)，再將變量除以CPI（經(jīng)2010年1月=100的定基計(jì)算后求得季度平均值）得到實(shí)際FDI。為使數(shù)據(jù)適合所采用的模型，處理數(shù)據(jù)時(shí)將實(shí)際GDP、實(shí)際FDI數(shù)據(jù)進(jìn)行X12季節(jié)調(diào)整，而后計(jì)算各自增長(zhǎng)率得到的變量分別衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和FDI，對(duì)人民幣實(shí)際有效匯率數(shù)據(jù)進(jìn)行一階差分處理以衡量匯率變動(dòng)量。
采用MSVAR中的MSM -AR模型分別捕捉各個(gè)變量的區(qū)制轉(zhuǎn)變，涉及的變量分別為人民幣實(shí)際有效匯率變化率、FDI增長(zhǎng)率和實(shí)際GDP增長(zhǎng)率。如表l和表2所示，所有變量都是平穩(wěn)的，且跡檢驗(yàn)表明變量間存在顯著的協(xié)整關(guān)系。由于使用的模型估算參數(shù)相對(duì)較少，因而采用極大似然估計(jì)，并根據(jù)AIC、HQ及sc等信息準(zhǔn)則確定模型的白回歸階數(shù)p。
由表3可見(jiàn)，變量的變動(dòng)特征分為兩個(gè)區(qū)制，模型非線性檢驗(yàn)LR統(tǒng)計(jì)量皆顯著，說(shuō)明各變量在樣本期間存在明顯的非線性，模型設(shè)定為非線性是合理的。同一區(qū)制的持續(xù)期計(jì)算公式為D(si)=1／（l-pii），以匯率變量為例，升值狀態(tài)的持續(xù)期高于貶值狀態(tài)，貶值狀態(tài)得以維持
由表4可知，非線性檢驗(yàn)LR統(tǒng)計(jì)量的伴隨概率值顯著，表明各變量在樣本期間內(nèi)存在非線性效應(yīng)，且各變量間的相互作用在中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中發(fā)生了結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。當(dāng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行到區(qū)制l（經(jīng)濟(jì)低位運(yùn)行，即緊縮狀態(tài)）時(shí)，人民幣實(shí)際匯率變動(dòng)、FDI和產(chǎn)出的平均增長(zhǎng)率分別為0.072%、1.087%和2.142%，相比區(qū)制2（經(jīng)濟(jì)高位運(yùn)行，即擴(kuò)張狀態(tài)），變量在區(qū)制1變化程度較低。匯率和FDI的標(biāo)準(zhǔn)差在區(qū)制2時(shí)相對(duì)區(qū)制l的值較小，可知兩者在區(qū)制2時(shí)的波動(dòng)較低，而產(chǎn)出增長(zhǎng)在區(qū)制2的波動(dòng)則較高。以上表明，樣本期內(nèi)中國(guó)經(jīng)濟(jì)總體上符合宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行
從圖l可以看出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在所研究的樣本區(qū)間內(nèi)，大多時(shí)期處于較為緊縮的低位運(yùn)行階段。各變量在1994-1998年間處在一段高位運(yùn)行期，擴(kuò)張區(qū)制概率接近于1．緊縮概率則接近于0．隨后開(kāi)始步人緊縮期，在2005-2007年上半年再次進(jìn)入高位運(yùn)行狀態(tài)，受2008年金融危機(jī)影響，2008-2009年間出現(xiàn)一定程度的狀態(tài)頻繁轉(zhuǎn)換，最終在2009年年底后步入持續(xù)穩(wěn)定的較低速增長(zhǎng)的低位運(yùn)行時(shí)期。以上在樣本期內(nèi)模型得出的區(qū)制劃分總體上符合國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化的各個(gè)時(shí)期，且經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張區(qū)制和緊縮區(qū)制概率未出現(xiàn)頻繁改變，表明在樣本期間各變量周期波動(dòng)的態(tài)勢(shì)是平穩(wěn)的。
（三）不同區(qū)制的脈沖響應(yīng)分析
為分析不同區(qū)制下匯率變動(dòng)對(duì)FDI和產(chǎn)出增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)響應(yīng)異同，采用累積脈沖響應(yīng)，F(xiàn)DI和產(chǎn)出增長(zhǎng)變動(dòng)對(duì)人民幣實(shí)際有效匯率變化的脈沖響應(yīng)，結(jié)果如圖3所示，由圖3可見(jiàn)，不同區(qū)制下實(shí)際有效匯率變化對(duì)FDI和產(chǎn)出波動(dòng)的影響各有不同，在區(qū)制1時(shí)匯率的一個(gè)新息變化使FDI波動(dòng)加劇，在l季度后FDI增長(zhǎng)達(dá)到負(fù)向最大值隨后向正方向變動(dòng)，3季度達(dá)到正向最大值后又向負(fù)方向運(yùn)動(dòng)并逐漸收斂直至消失。匯率變動(dòng)對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)則具有顯著的負(fù)向作用，約2季度時(shí)達(dá)到負(fù)向最大值，而后逐漸穩(wěn)定趨于O。在區(qū)制2時(shí)，匯率變化使FDI和產(chǎn)出增長(zhǎng)在開(kāi)始時(shí)發(fā)生明顯的負(fù)向反應(yīng)，其余時(shí)期的響應(yīng)函數(shù)變化規(guī)律與區(qū)制l大致相同，但根據(jù)縱軸的刻度顯示可見(jiàn)兩個(gè)區(qū)制的響應(yīng)幅度有所差別，在區(qū)制2時(shí)的響應(yīng)程度略高于在區(qū)制l時(shí)的響應(yīng)程度，即經(jīng)濟(jì)高位運(yùn)行時(shí)期實(shí)際匯率變動(dòng)產(chǎn)生的影響要大于低位運(yùn)行時(shí)期，且對(duì)于FDI的影響也要大于對(duì)產(chǎn)出的影響。總體上看，這兩種狀態(tài)下實(shí)際匯率正向變動(dòng)不利于FDI和產(chǎn)出增長(zhǎng)，其影響是非對(duì)稱的。由
四、結(jié)論與啟示
本文采用1994-2014年的季度數(shù)據(jù)，通過(guò)建立MSVAR經(jīng)驗(yàn)分析了以FDI作為傳導(dǎo)機(jī)制，人民幣實(shí)際有效匯率、FDI和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互間非線性和非對(duì)稱動(dòng)態(tài)關(guān)系，得出如下結(jié)論：
第一，人民幣匯率變動(dòng)、FDI和產(chǎn)出增長(zhǎng)在樣本期內(nèi)具有明顯的區(qū)制轉(zhuǎn)換特征，利用MSVAR可大致確定各變量在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張區(qū)制和緊縮區(qū)制之間轉(zhuǎn)變的可能和時(shí)間，從LR統(tǒng)計(jì)量的顯著性、轉(zhuǎn)換概率和平均持續(xù)期的不同可得出各變量波動(dòng)存在明顯的非線性特征。
第二，鑒于以上結(jié)論，建立MSMH (2) -VAR (2)模型來(lái)考察匯率、FDI和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系，結(jié)果表明，包含匯率、FDI和產(chǎn)出的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)存在兩種不同的狀態(tài)，各變量在經(jīng)濟(jì)低位運(yùn)行時(shí)的變化程度即平均值較經(jīng)濟(jì)高位運(yùn)行時(shí)低；匯率和FDI在經(jīng)濟(jì)高位運(yùn)行時(shí)的波動(dòng)較低，而產(chǎn)出增長(zhǎng)在高位運(yùn)行時(shí)的波動(dòng)則較高。人民幣匯率升值對(duì)FDI及產(chǎn)出增長(zhǎng)皆具有抑制作用，滯后一期的匯率對(duì)FDI產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響，滯后兩期的匯率對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)同樣也具有顯著的負(fù)向影響，F(xiàn)DI滯后兩期對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)則具有顯著的促進(jìn)作用。樣本期內(nèi)中國(guó)經(jīng)濟(jì)總體上呈現(xiàn)出較為平穩(wěn)的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)處于低位運(yùn)行的持續(xù)性要大于經(jīng)濟(jì)處于高位運(yùn)行的持續(xù)性，區(qū)制劃分總體上符合國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化的各個(gè)時(shí)期。
第三，從非線性模型的脈沖響應(yīng)函數(shù)來(lái)看，無(wú)論在哪個(gè)區(qū)制，人民幣實(shí)際匯率正向變動(dòng)不利于FDI和產(chǎn)出增長(zhǎng)，但在兩種不同區(qū)制下匯率變動(dòng)的影響效果存在顯著差異，主要表現(xiàn)在影響程度上，經(jīng)濟(jì)高位運(yùn)行時(shí)期人民幣實(shí)際匯率變動(dòng)產(chǎn)生的影響要大于經(jīng)濟(jì)低位運(yùn)行時(shí)期，且對(duì)于FDI的影響也要大于對(duì)產(chǎn)出的影響：FDI變動(dòng)的產(chǎn)出效應(yīng)存在明顯的非對(duì)稱性。
一、 關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的文獻(xiàn)綜述
影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力因素分析就是將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分解為勞動(dòng)、資本、技術(shù)進(jìn)步等不同因素貢獻(xiàn)的測(cè)算過(guò)程。關(guān)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的文獻(xiàn)主要從要素投入、要素升級(jí)、制度變遷和全要素生產(chǎn)率等4個(gè)方面展開(kāi)研究。
要素投入主要是指勞動(dòng)力、資本、基礎(chǔ)設(shè)施等經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中最早使用的影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素。幾乎所有關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響因素的文獻(xiàn)中都會(huì)涉及到相關(guān)的要素投入指標(biāo)。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要表現(xiàn)為由大量資本、能源和原材料以及勞動(dòng)力投入推動(dòng)。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從投入產(chǎn)出關(guān)系看，都屬于數(shù)量擴(kuò)張型的（石磊，1994），世界銀行（1998）估計(jì)，物質(zhì)資本的增長(zhǎng)可以解釋37%，勞動(dòng)力數(shù)量增長(zhǎng)和質(zhì)量提高可以解釋17%，勞動(dòng)力部門轉(zhuǎn)移可以解釋約16%。但是，在20世紀(jì)50年代，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)資本與勞動(dòng)力兩種生產(chǎn)要素并不能完全的解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
要素升級(jí)主要是指在要素投入中所對(duì)應(yīng)的將同質(zhì)的要素區(qū)分為不同質(zhì)量水平要素的投入，包括人力資本、技術(shù)進(jìn)步、信息化水平等從質(zhì)量上衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響因素。在技術(shù)進(jìn)步方面，主要是通過(guò)研究技術(shù)引進(jìn)和技術(shù)創(chuàng)新兩個(gè)角度來(lái)研究對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。如王小魯?shù)龋?009）通過(guò)考察自主創(chuàng)新對(duì)全素生產(chǎn)率的影響來(lái)判斷技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的影響。在人力資本方面，人力資本的衡量一般是通過(guò)受教育年限來(lái)替代，王小魯?shù)龋?004）、賴明勇等（2005）的研究都認(rèn)為教育在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、縮小地區(qū)差距中發(fā)揮了重要的作用。
制度變遷主要是指非投入因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，包括城市化、市場(chǎng)化、對(duì)外開(kāi)放度等影響因素。這些影響因素不是從直接投入來(lái)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而是通過(guò)制度上的變革而引起的變化。樊綱等（2011）認(rèn)為1997年～2007年，市場(chǎng)化進(jìn)程對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)達(dá)到年均1.45個(gè)百分點(diǎn)，這一時(shí)期全要素生產(chǎn)率的39.2%是由市場(chǎng)化貢獻(xiàn)的。城市化伴隨著各類要素由鄉(xiāng)村向城市集中，促進(jìn)了實(shí)物資本和人力資本的快速積累，形成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力。出口導(dǎo)向是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的重要特征，對(duì)外開(kāi)放使我國(guó)能夠發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移，從而提高生產(chǎn)率。
全要素生產(chǎn)率是指通過(guò)計(jì)算增長(zhǎng)余值得到而不能觀察到的所有因素所帶來(lái)的增長(zhǎng)。一般來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)資源的優(yōu)化配置和技術(shù)進(jìn)步都能帶來(lái)全要素生產(chǎn)率的提升，而生產(chǎn)要素的量的投入一般不會(huì)帶來(lái)全要素生產(chǎn)率的提高。比如，技術(shù)進(jìn)步、人力資本提升、市場(chǎng)化改革能夠提高全要素生產(chǎn)率。Chow和Li（2002）發(fā)現(xiàn)1978年以后TFP大約以每年3.0%的速度增長(zhǎng)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為32%，Bosworth和Collins（2008）則發(fā)現(xiàn)20世紀(jì)90年代TFP對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)份額高達(dá)54.7%。
二、 要素投入與要素升級(jí)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)理
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，取決于兩個(gè)方面的因素：一是生產(chǎn)要素投入量的增加，二是生產(chǎn)要素的配置效率提高，包括除要素投入之外其他引起生產(chǎn)函數(shù)發(fā)生變化而使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率提高的因素。前者可以概括為要素投入，后者則指要素升級(jí)。要素投入是指生產(chǎn)要素投入“量的增加”，勞動(dòng)、資金、土地等資源的投入屬于此類;要素升級(jí)是指生產(chǎn)要素“質(zhì)的提升”，技術(shù)進(jìn)步、人力資本提升、信息化、知識(shí)增長(zhǎng)屬于此類。在生產(chǎn)函數(shù)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中，要素投入量的增加可直接增加產(chǎn)量或促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);要素升級(jí)通過(guò)提高要素生產(chǎn)率增加產(chǎn)量或促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（李佐軍，2016）。
但是，要素投入并不能完全的決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，索洛模型中的余值就是勞動(dòng)力和資本所不能解釋的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)部分。勞動(dòng)力增長(zhǎng)和資本增長(zhǎng)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的幅度，而且在同樣水平勞動(dòng)力和資本稟賦下，不同國(guó)家或地區(qū)表現(xiàn)出完全不一樣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平。這樣，對(duì)勞動(dòng)力和資本的品質(zhì)就逐漸進(jìn)入到解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的范圍當(dāng)中，同樣數(shù)量的勞動(dòng)力和資本，改善品質(zhì)能夠大幅度的提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，既可以包括人力資本的提升，也可以是物質(zhì)資本累積所帶來(lái)的技術(shù)進(jìn)步和信息化水平改善。人力資本也可以看作是勞動(dòng)力，技術(shù)進(jìn)步和信息化水平也屬于物質(zhì)化的資本。
?木?濟(jì)增長(zhǎng)理論來(lái)看，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)文獻(xiàn)大致可以分為新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論、AK類型增長(zhǎng)理論和R&D類型增長(zhǎng)理論，在新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中，外生參數(shù)的變化具有水平效應(yīng)，沒(méi)有增長(zhǎng)效應(yīng)，而新增長(zhǎng)理論，無(wú)論是AK類型的還是R&D類型的，最顯著的特征是外生參數(shù)的變化具有增長(zhǎng)效應(yīng)（舒元，徐現(xiàn)祥，2002）。20世紀(jì)80年代中期出現(xiàn)的新增長(zhǎng)理論，將技術(shù)進(jìn)步視為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)生變量，突破傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中以資本和勞動(dòng)力等要素稟賦和要素投入增長(zhǎng)為基礎(chǔ)的研究框架。要素投入會(huì)面臨要素報(bào)酬遞減和要素增速減緩的過(guò)程，那么就會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的放緩。要長(zhǎng)時(shí)期的保持較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，依靠要素投入是不可能實(shí)現(xiàn)的。只有依靠要素升級(jí)，改變生產(chǎn)可能性曲線，同樣數(shù)量的要素能夠?qū)崿F(xiàn)更高水平的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和人均收入水平差距越來(lái)越大主要是由于知識(shí)、技術(shù)和人力資本積累存在巨大差異。同時(shí)，要素升級(jí)還能夠帶來(lái)全要素生產(chǎn)率的改變。
技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力，而且能夠影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式，通過(guò)提升全要素生產(chǎn)率水平拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但是，技術(shù)進(jìn)步也不一定能夠影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從技術(shù)創(chuàng)新或技術(shù)引進(jìn)到生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步，中間還有許多環(huán)節(jié)面臨不確定性，比如機(jī)會(huì)成本、路徑以來(lái)、逆向溢出、要素稟賦、吸收能力等因素的影響（唐未兵等，2014）。
人力資本是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的基本因素。人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起促進(jìn)作用，人力資本存量通過(guò)知識(shí)積累來(lái)影響技術(shù)創(chuàng)新，最后提高全要素生產(chǎn)率。初級(jí)教育和高級(jí)教育都能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，初級(jí)教育作為生產(chǎn)要素直接促進(jìn)最終產(chǎn)出，高級(jí)教育則通過(guò)加快技術(shù)創(chuàng)新與模仿的速度提高全要素生產(chǎn)率。
隨著信息產(chǎn)業(yè)的崛起，信息化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用越來(lái)越明顯。信息技術(shù)革命改變著傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)和增長(zhǎng)方式，能夠調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)使其升級(jí)換代，能夠?qū)崿F(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的信息化，優(yōu)化勞動(dòng)力和資金的使用，提高生產(chǎn)效率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
三、 改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)要素投入和要素升級(jí)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析
根據(jù)數(shù)據(jù)可獲得性，本文選擇1985年～2014年我國(guó)30個(gè)省、自治區(qū)、直轄市（因西藏自治區(qū)數(shù)據(jù)完整性較低，本文不予考慮）的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉進(jìn)行分析。影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素可以分為3類，一類是勞動(dòng)力和資本，屬于要素投入因素，第二類是技術(shù)進(jìn)步、人力資本和信息化水平，屬于要素升級(jí)因素，第三類是城鎮(zhèn)化率、市場(chǎng)化水平和對(duì)外開(kāi)放度，屬于制度變量。因此，在回歸模型中，因變量為GDP，自變量包括勞動(dòng)力（Lab）、資本（Inv）、技術(shù)進(jìn)步（Tec）、人力資本（Hc）、信息化水平（Inf）、城鎮(zhèn)化率（Urban）、市場(chǎng)化水平（Market）、對(duì)外開(kāi)放度（Openness）、電力消費(fèi)（Ele）、貸款余額（Loan）、貨運(yùn)量（Freight）等指標(biāo)。勞動(dòng)力和資本是C-D增長(zhǎng)模型中影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素，屬于要素投入性質(zhì)的影響因素。為了衡量要素投入和要素升級(jí)之間的差異，本文引入了技術(shù)進(jìn)步、人力資本、信息化水平。為了解決勞動(dòng)力和資本等指標(biāo)對(duì)GDP的內(nèi)生性問(wèn)題，本文引入“克強(qiáng)指數(shù)”中的用電量、貸款余額和貨運(yùn)量這3個(gè)指標(biāo)。同時(shí)，引入城鎮(zhèn)化率、市場(chǎng)化指數(shù)、對(duì)外開(kāi)放度這3個(gè)控制變量。
從表1的回歸結(jié)果可以看出，勞動(dòng)力供給和固定資產(chǎn)投資每增加1個(gè)百分點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)總量分別要提高0.451和0.159個(gè)百分點(diǎn)，而技術(shù)進(jìn)步、人力資本和信息化水平每提高1個(gè)百分點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)總量分別提高-0.007 67個(gè)百分點(diǎn)、0.120個(gè)百分點(diǎn)、0.072 9個(gè)百分點(diǎn)。因此，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿θ匀皇且詣趧?dòng)力和投資為主，技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響并不明顯，人力資本和信息化水平雖然是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力，但是并不如勞動(dòng)力和投資的影響明顯。
考慮到1985年～2014年長(zhǎng)達(dá)30年的期間內(nèi)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)歷了多個(gè)階段，中國(guó)經(jīng)濟(jì)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)逐步接軌，國(guó)際經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響越來(lái)越大，特別是2001年加入WTO和2008年的金融危機(jī)，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展沖擊較大。因此，本文將1985年以來(lái)的發(fā)展階段分為2001年及之前、2001年以來(lái)和2008年以來(lái)三個(gè)時(shí)間段，分別回歸分析影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素。
從表2可以看出，三個(gè)階段中影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素變化較大，從2001年前后比較來(lái)看，勞動(dòng)力的影響因素在下降，投資、技術(shù)進(jìn)步、人力資本、信息化水平的影響因素都明顯增大，影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素逐漸從要素投入向要素升級(jí)轉(zhuǎn)變。2008年以來(lái)，要素投入影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的程度仍在不斷下降，要素升級(jí)的影響力不斷提升，特別是人力資本的影響能力不斷增強(qiáng)。但是，2001年以來(lái)信息化水平的影響能力有所下降。制度變量中，城市化的和市場(chǎng)化的作用仍然較大，對(duì)外開(kāi)放度的作用相對(duì)較為穩(wěn)定。總體來(lái)看，要素投入在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中仍然占有較為重要的影響，要素升級(jí)的重要性也在不斷加大，制度變量則一直處在相對(duì)重要的位置。但是2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)，要素投入的重要性有所增加，而要素升級(jí)的影響力在下降。
同時(shí)，我國(guó)地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距仍然較大，影響各地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素存在一定差異。按照通常的做法，將我國(guó)劃分為4大區(qū)域。
從表3可以看出，影響各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素各不相同，但是勞動(dòng)力和信息化水平仍然在各地區(qū)之間都有較為顯著的影響。東部地區(qū)的主要影響因素是勞動(dòng)力、投資、信息化水平，中部地區(qū)則為勞動(dòng)力、技術(shù)水平、信息化水平，西部地區(qū)則包含了所有5個(gè)影響因素，東北地區(qū)則包括除技術(shù)進(jìn)步外的其他4個(gè)影響因素。要素投入仍然是中部、西部和東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要影響因素。在制度變量中，城市化對(duì)中部、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要影響，而對(duì)東北地區(qū)則有一定的負(fù)面影響，對(duì)東部地區(qū)影響并不明確，市場(chǎng)化水平對(duì)東部和中部地區(qū)影響較大，對(duì)外開(kāi)放度則僅在東部地區(qū)有較為明顯的影響?？傮w來(lái)看，各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然是以要素投入為主，但是與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相關(guān)，東部地區(qū)要素升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響要大于其他地區(qū)，而制度變量在中部、西部和東北地區(qū)仍然有較大的影響。
四、 推進(jìn)要素升級(jí)，促進(jìn)供給側(cè)改革
關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；就業(yè)結(jié)構(gòu)；收入結(jié)構(gòu)；消費(fèi)結(jié)構(gòu)；城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)
中圖分類號(hào)：17061.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-3890(2008)03-0027-05
結(jié)構(gòu)性增長(zhǎng)理論認(rèn)為，結(jié)構(gòu)變化可以引致國(guó)民收入的增加。結(jié)構(gòu)變化不僅僅是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化，也包括就業(yè)結(jié)構(gòu)、投資結(jié)構(gòu)、外貿(mào)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)及區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化。目前，關(guān)于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究側(cè)重于構(gòu)建模型進(jìn)行實(shí)證分析。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家，如錢納里(H.Chenery)、魯賓遜(S.Robinson)、費(fèi)德(G.Feder)、帕西內(nèi)蒂(L Pasinet-ti)等，在新古典增長(zhǎng)公式的基礎(chǔ)上加入了一個(gè)或更多的結(jié)構(gòu)變量來(lái)研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，以統(tǒng)計(jì)分析來(lái)說(shuō)明結(jié)構(gòu)變量在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用，更好地說(shuō)明了結(jié)構(gòu)改變對(duì)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克拉克在威廉，配第研究的基礎(chǔ)上，得出了經(jīng)濟(jì)發(fā)展將伴隨著勞動(dòng)力向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，即第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人員逐步減少，第二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員不斷增加的配第一克拉克定律。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞耐ㄟ^(guò)對(duì)美、日、英等13個(gè)國(guó)家100多年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)情況進(jìn)行研究和分析，得出經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然伴隨著第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在整個(gè)社會(huì)總產(chǎn)值中的比重不斷下降，第二產(chǎn)業(yè)比重在整個(gè)社會(huì)總產(chǎn)值中的比重不斷上升的重要結(jié)論。
在國(guó)內(nèi)，周小亮(2001)、修晶(2002)認(rèn)為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)伴隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的大變動(dòng)與制度結(jié)構(gòu)的大調(diào)整，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)存在著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)與地區(qū)結(jié)構(gòu)三大帶有全局性與根本性的矛盾；沈宏達(dá)、唐要家、張暉(2002)將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)關(guān)系結(jié)構(gòu)和制度結(jié)構(gòu)三者融合，試圖建立一個(gè)三維的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分析框架。在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究定量方法上，學(xué)者們廣泛運(yùn)用柯布一道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型、Granger因果檢驗(yàn)方法開(kāi)展定量研究，一部分學(xué)者著重從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等單要素研究人手，如吳方衛(wèi)、應(yīng)瑞瑤(2000)針對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響分析，陳平、李廣眾(2001)運(yùn)用Granger因果檢驗(yàn)方法對(duì)中國(guó)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究，高更和、李小建(2005)以河南省為例進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的演變研究，劉建平、王克林、黃懷槐(2006)對(duì)廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究，江曙霞、嚴(yán)玉華(2006)對(duì)中國(guó)GDP結(jié)構(gòu)升級(jí)與金融結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行了研究，等等。另一部分學(xué)者將經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分解，對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行多要素分析，如葛新元(2000)、韓國(guó)珍(2002)、劉偉(2003)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和所有制結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面對(duì)不同層次區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究，趙農(nóng)華(2004)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、所有制結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、投資結(jié)構(gòu)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)五個(gè)方面對(duì)上海市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行研究，楊天宇(2005)、袁江(2005，2006)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)和所有制結(jié)構(gòu)三大方面對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行的定量分析，等等。
目前，對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究已涵蓋了全國(guó)性、省際和省內(nèi)不同地域三個(gè)層面，但從城鄉(xiāng)層面上的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究甚少。本文從城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)統(tǒng)籌發(fā)展這一視角，按照目前存在的城鄉(xiāng)關(guān)系狀況，將經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分解為跟城鄉(xiāng)關(guān)系極為密切的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、收入結(jié)構(gòu)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)四大變量，借助道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型，運(yùn)用1978-2005年廣東、江蘇、浙江三省的截面數(shù)據(jù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的對(duì)比分析，力求從這三個(gè)具有代表性的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系中，找出城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的共性，這對(duì)進(jìn)一步推進(jìn)各省區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)穩(wěn)定發(fā)展具有積極的指導(dǎo)作用。
一、研究方法
(一)模型建立
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為，一國(guó)或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是其自然資源、人力資源、資本積累和技術(shù)進(jìn)步的不同比例組合的函數(shù)?？虏家坏栏窭股a(chǎn)函數(shù)模型由阿默斯特學(xué)院的數(shù)學(xué)教授柯布(C.W.Cobb)和美國(guó)芝加哥大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授道格拉斯(P.H.Douglas)共同研究提出。該模型在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)學(xué)的研究中，計(jì)量結(jié)果往往令人非常滿意。該模型的原型為：
(二)指標(biāo)的選取與數(shù)據(jù)來(lái)源
我們將影響城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分解為城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)就業(yè)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)收入結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)四大變量，分別構(gòu)建城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征系數(shù)、就業(yè)結(jié)構(gòu)特征系數(shù)、收入結(jié)構(gòu)特征系數(shù)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)特征系數(shù)，各指標(biāo)定義見(jiàn)表1。模型中數(shù)據(jù)分別來(lái)自于《廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒》(2005)、《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》(2005)、《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》(2005)。模型中經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出值，我們用當(dāng)年GDP(按可比價(jià))代替，資本和勞動(dòng)的投入量Kt、Lt用固定資產(chǎn)投資和從業(yè)人員代替。
(三)數(shù)據(jù)處理與結(jié)果檢驗(yàn)
1 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)變量的線性回歸分析。利用1978-2004年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，借鑒袁江綜合評(píng)價(jià)方法，我們構(gòu)建模型lnGDP=α+βxi+μ，運(yùn)用EVIEWS3.1，將廣東、江蘇和浙江三省的城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)特征系數(shù)X1、X2、X3、X4件別對(duì)InGDP進(jìn)行回歸分析，得到方程(見(jiàn)表2)。
在給定α=0.05，查t分布表，在自由度為n-2下，查臨界值t0.025(n-2)，均有t＞t0.025(n-2)，即廣東、江蘇和浙江三省該四個(gè)變量均能通過(guò)t檢驗(yàn)。決定系數(shù)R2檢驗(yàn)，除江蘇省收入結(jié)構(gòu)特征系數(shù)X抉定系數(shù)R2絞小外，其余R2均能符合統(tǒng)計(jì)上的經(jīng)驗(yàn)要求。由此我們可以肯定，三省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)跟城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整有著一定的線性關(guān)系。
二、結(jié)果分析
(一)城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系分析
根據(jù)上述給定的C-D生產(chǎn)函數(shù)模型，我們發(fā)現(xiàn)，在三省城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)擾動(dòng)因素與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)起到了關(guān)鍵性作用。三省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征系數(shù)的值均明顯高于該省的r1其他擾動(dòng)要素的特征系
數(shù)r2、r3，和r4值。就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)擾動(dòng)的經(jīng)濟(jì)意義而言，第二、三產(chǎn)業(yè)比重每增加1％，廣東、江蘇和浙江三省經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出彈性分別為8.358270、6.925693和2.370170個(gè)百分點(diǎn)。對(duì)于就業(yè)結(jié)構(gòu)擾動(dòng)，其在城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系中的作用僅次于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。其經(jīng)濟(jì)意義是，非農(nóng)就業(yè)比重每增加1％，廣東、浙江兩省經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出彈性分別為1.058229、0.298667個(gè)百分點(diǎn)(江蘇省因就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)樣本數(shù)據(jù)相關(guān)擬合度不高，未能納入分析)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)出彈性表現(xiàn)為正彈性關(guān)系。收入結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)是用以衡量城鄉(xiāng)差距的兩個(gè)關(guān)鍵要素，當(dāng)收入結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)特征系數(shù)增加時(shí)，說(shuō)明城鄉(xiāng)差距在進(jìn)一步拉大，每增加1個(gè)百分點(diǎn)。廣東、江蘇、浙江三省均表現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出負(fù)彈性的現(xiàn)象，其彈性值分別為1.765986個(gè)百分點(diǎn)和3.727681個(gè)百分點(diǎn)(廣東省)、1.093097個(gè)百分點(diǎn)和3.283379個(gè)百分點(diǎn)(江蘇省)、0.335829個(gè)百分點(diǎn)和0.374665個(gè)百分點(diǎn)(浙江省)個(gè)百分點(diǎn)。自1978年以來(lái)，廣東、江蘇和浙江三省經(jīng)濟(jì)保持持續(xù)增長(zhǎng)，就城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)四要素分析而言。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)的正向作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于收入結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)負(fù)向作用的結(jié)果。
就影響系數(shù)r1、r2、r3和r4四個(gè)數(shù)值而言。給定同等增加1％的要素增加值，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系方面，廣東省經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出擴(kuò)大幅度均小于江蘇和浙江兩省。在收入結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系上，廣東省因兩要素的調(diào)整導(dǎo)致出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出收縮均大于江蘇和浙江兩省。這說(shuō)明，在城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系上。廣東省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是依賴于快速的第一產(chǎn)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化，農(nóng)業(yè)人口向非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)化的結(jié)果，同時(shí)也是三省中因收入結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最為突出的一個(gè)省份，這在三省居民生活質(zhì)量和社區(qū)衛(wèi)生安全等方面已體現(xiàn)出來(lái)。江蘇省位列第二，浙江省影響最輕。結(jié)合資本、勞動(dòng)力和技術(shù)因素考慮，廣東省資本和勞動(dòng)力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響大致相當(dāng)，資本和勞動(dòng)力每增加1個(gè)百分點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出分別增加0.474051個(gè)百分點(diǎn)和0.525949個(gè)百分點(diǎn)，這表明廣東省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍屬于勞動(dòng)密集型的增長(zhǎng)類型；而江蘇和浙江兩省，資本在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)當(dāng)中的作用明顯大于勞動(dòng)力的作用，其中資本每增加1個(gè)百分點(diǎn)，江蘇和浙江兩省經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出分別增加0.570876個(gè)百分點(diǎn)和0.657516個(gè)百分點(diǎn)；勞動(dòng)力每增加1個(gè)百分點(diǎn)，兩省經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出分別增加到0.429124個(gè)百分點(diǎn)和0.342484個(gè)百分點(diǎn)，呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)明顯向資金密集型增長(zhǎng)類型轉(zhuǎn)變的提升態(tài)勢(shì)。就技術(shù)而言，江蘇和浙江兩省技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響也較廣東省顯著，浙江省和江蘇省的A值分別達(dá)到0.409985699和0.101749163，廣東省僅為0.073781814。
(二)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率分析
分析表3、表4和表5可知：(1)就要素年變動(dòng)和要素貢獻(xiàn)率的年平均數(shù)而言，1978-2005年期間，三省城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)四要素中變動(dòng)最大的是就業(yè)結(jié)構(gòu)，廣東、江蘇和浙江三省分別達(dá)到0.020346、0.050798和0.019715，但是就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)并未在城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中有著相應(yīng)的貢獻(xiàn)率表現(xiàn)，就業(yè)結(jié)構(gòu)特征要素貢獻(xiàn)率明顯低于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征要素貢獻(xiàn)率。三省就業(yè)結(jié)構(gòu)貢獻(xiàn)率分別為0.040677、-0.05853和0.021848，與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要素貢獻(xiàn)率0.50270、0.474206和0.254584相比，數(shù)值要小得多，這說(shuō)明三省城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效率高于就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的微小調(diào)整對(duì)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將起重要作用。在該四要素中，1978-2005年期間變動(dòng)最小者，廣東和浙江兩省均為消費(fèi)結(jié)構(gòu)，分別為0.00411和0.003357，江蘇省為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。(2)從三省四要素貢獻(xiàn)率上來(lái)看，收入結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)的貢獻(xiàn)率均為負(fù)值，Ex3、Ex4值，廣東和浙江兩省分別為-0.12562和-0.10701、-0.00818和-0.00279。江蘇省Ex2和Ex4為負(fù)，分別為－0.05853和-0.19754。這說(shuō)明城鄉(xiāng)收入和消費(fèi)差距的擴(kuò)大對(duì)城鄉(xiāng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)起抑制作用，江蘇省還表現(xiàn)出就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)貢獻(xiàn)現(xiàn)象。(3)1978-1987年、1988-1996年、1997-2005年三個(gè)階段要素變動(dòng)情況。其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)變小的趨勢(shì)，其變動(dòng)趨勢(shì)大致與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的變化相一致，如廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出表現(xiàn)出典型的由“小大小”的變動(dòng)趨勢(shì)。江蘇和浙江兩省表現(xiàn)出動(dòng)態(tài)的“大小”的變動(dòng)規(guī)律。在就業(yè)結(jié)構(gòu)上，廣東省就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)以1988-1996年這一階段為分水嶺，年均變動(dòng)為0.029562，之前的1978-1987年均變動(dòng)0.015697，后期的1997-2005年均變動(dòng)0.015777。這說(shuō)明1988-1996年廣東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展吸納非農(nóng)就業(yè)能力達(dá)到頂峰。而同期的江蘇和浙江兩省，就業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出由“小大”的動(dòng)態(tài)變動(dòng)趨勢(shì)，即江蘇和浙江兩省非農(nóng)就業(yè)自20世紀(jì)90年代以來(lái)呈現(xiàn)出逐步增加的趨勢(shì)，這跟大量外資企業(yè)自90年代以來(lái)涌入“長(zhǎng)三角”有著密切的關(guān)系。就收入結(jié)構(gòu)而言，廣東和浙江兩省均表現(xiàn)出第一階段(1978-1987年)變動(dòng)呈現(xiàn)出城鄉(xiāng)收入差距縮小的趨勢(shì)，到第二階段(1988-1996年)城鄉(xiāng)差距逐步拉大，第三階段(1997-2005年)又有所回落的總體特征。而消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)，廣東和江蘇兩省城鄉(xiāng)消費(fèi)在逐步拉大，浙江省城鄉(xiāng)消費(fèi)差距有逐步縮小的趨勢(shì)。這與廣東和江蘇省內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和城鄉(xiāng)差距大而浙江省眾多的中小型企業(yè)、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)有很大關(guān)系。(4)1978-1987年、1988-1996年、1997-2005年三個(gè)階段要素貢獻(xiàn)率變動(dòng)情況。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，廣東省由0.2176920.6226260.667781，江蘇省由-0.346930.4557330.673101，浙江省由0.408220.1665460.188987，廣東和江蘇兩省表現(xiàn)出極大的相似性，三省均呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)增大的趨勢(shì)。就業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，廣東省由0.0321110.0490690.040852，就業(yè)結(jié)構(gòu)貢獻(xiàn)率由“小到大”，近年來(lái)有下降趨勢(shì)。浙江省就業(yè)結(jié)構(gòu)貢獻(xiàn)率由0.0087370.0208680.035939，呈現(xiàn)出逐步增大的變化特點(diǎn)。在城鄉(xiāng)收入差距和消費(fèi)差距這兩個(gè)結(jié)構(gòu)要素對(duì)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率方面，除浙江省第一階段城鄉(xiāng)收入和消費(fèi)差距對(duì)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正貢獻(xiàn)率外，兩省均存在著對(duì)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起負(fù)面影響的收入和消費(fèi)結(jié)構(gòu)，就這種負(fù)面影響來(lái)說(shuō)，隨后的兩個(gè)階段，均表現(xiàn)出動(dòng)態(tài)增大的趨勢(shì)。對(duì)江蘇省城鄉(xiāng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)貢獻(xiàn)率的兩個(gè)階段(1988-1996年和1997-2005年)進(jìn)行比較，后階段對(duì)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)面影響要小得多。
三、結(jié)論與建議
關(guān)鍵詞：陜西；居民消費(fèi)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；對(duì)策
中圖分類號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2012）15-0123-02
一、研究數(shù)據(jù)與方法
本文研究所需的1997—2007年間的原始數(shù)據(jù)選自于1998—2008年的《陜西省統(tǒng)計(jì)年鑒》，而2008—2009年的原始數(shù)據(jù)，由于陜西統(tǒng)計(jì)口徑和方法的變化，考慮到數(shù)據(jù)的連續(xù)性，則選自于2009—2010年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。通過(guò)對(duì)陜西國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、居民消費(fèi)及居民消費(fèi)構(gòu)成等原始數(shù)據(jù)的分析，整理出GDP增長(zhǎng)率、居民消費(fèi)貢獻(xiàn)率以及居民消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)百分比，以反映自1997年以來(lái)陜西省居民消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的程度及發(fā)展變化趨勢(shì)。
為測(cè)度陜西居民消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接貢獻(xiàn)，本文采用居民消費(fèi)貢獻(xiàn)率指標(biāo)，并通過(guò)陜西居民消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)百分比指標(biāo)來(lái)反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率中有多少是由于消費(fèi)需求增加而帶動(dòng)的，其計(jì)算公式為：
居民消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)百分比=消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率×經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率
各貢獻(xiàn)率計(jì)算公式為：
居民消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率=消費(fèi)增長(zhǎng)額/GDP增長(zhǎng)額
城鎮(zhèn)居民消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率=城鎮(zhèn)居民消費(fèi)增長(zhǎng)額/GDP增長(zhǎng)額
農(nóng)村居民消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率=農(nóng)村居民消費(fèi)增長(zhǎng)額/GDP增長(zhǎng)額
二、陜西居民消費(fèi)對(duì)陜西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的測(cè)度結(jié)果及特征分析
1.陜西居民消費(fèi)對(duì)陜西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的測(cè)度結(jié)果。根據(jù)以上指標(biāo)和計(jì)算公式，陜西城鄉(xiāng)居民消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的測(cè)度結(jié)果（如下表所示）。
2.陜西居民消費(fèi)對(duì)陜西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的特征。根據(jù)上表可得到1997—2009年居民消費(fèi)貢獻(xiàn)率、城鎮(zhèn)居民消費(fèi)貢獻(xiàn)率和農(nóng)村居民消費(fèi)貢獻(xiàn)率的變動(dòng)趨勢(shì)（如下頁(yè)圖所示）。
從下頁(yè)圖可以看出，這十三年間陜西居民消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的變動(dòng)趨勢(shì)有如下特點(diǎn)：（1）居民消費(fèi)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率平均為28.81%。其中，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的貢獻(xiàn)率平均為24.19%，占居民消費(fèi)對(duì)GDP貢獻(xiàn)率的83.96%；農(nóng)村居民消費(fèi)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率平均為4.62%，占居民總消費(fèi)對(duì)GDP貢獻(xiàn)率的16.04%。這十三年間的城鎮(zhèn)居民消費(fèi)貢獻(xiàn)率幾乎都高于農(nóng)村居民消費(fèi)貢獻(xiàn)率，即城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的拉動(dòng)作用要高于農(nóng)村居民；而從2008—2009年兩年間顯示出城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的拉動(dòng)作用卻低于農(nóng)村居民，這說(shuō)明近幾年促進(jìn)農(nóng)村消費(fèi)的政策在一定程度上刺激了農(nóng)村居民消費(fèi)的快速增長(zhǎng)。（2）城鎮(zhèn)居民消費(fèi)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率和居民消費(fèi)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率變動(dòng)軌跡基本一致，而農(nóng)村居民消費(fèi)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率一直都偏低，最高的一年2001年的貢獻(xiàn)率也僅為16.08%，1998年、2000年和2007年貢獻(xiàn)率都為負(fù)值，即消費(fèi)水平不但沒(méi)有增加反而下降，只是從2008年開(kāi)始略有上升。因此，可以看出，在這十三年間農(nóng)村居民消費(fèi)沒(méi)有充分發(fā)揮其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。（3）1997—2009年居民消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)百分比，即居民消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)基本呈上升趨勢(shì)，但是上升趨勢(shì)不是很明顯，只是在2007年突然上升然后又迅速下降，說(shuō)明居民總消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用雖然一直不斷增強(qiáng)，可是并沒(méi)有充分發(fā)揮其促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。
三、提升陜西居民消費(fèi)對(duì)陜西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的對(duì)策
1.以特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展，奠定增加消費(fèi)的物質(zhì)基礎(chǔ)。2009年，陜西省委省政府提出了“關(guān)中率先發(fā)展，陜北跨越式發(fā)展，陜南突破發(fā)展”的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略。而這一戰(zhàn)略的落實(shí)在于相應(yīng)地區(qū)的特色產(chǎn)業(yè)的培育與發(fā)展：關(guān)中地區(qū)要以高新技術(shù)、裝備制造、現(xiàn)代服務(wù)等優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)為依托，以建設(shè)西安國(guó)際化大都市為契機(jī)，形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯的產(chǎn)業(yè)集群和城市群；陜北按照“珍惜資源，深度轉(zhuǎn)化”的原則，以煤炭、電力、油氣、化工等產(chǎn)業(yè)為主線，深入推進(jìn)國(guó)家能源重化工基地建設(shè)；陜南有效利用得天獨(dú)厚的自然資源和生態(tài)環(huán)境，以綠色支柱產(chǎn)業(yè)為主攻方向，在綠色食品、現(xiàn)代中藥、生態(tài)旅游等方面及早突破發(fā)展。
2.調(diào)整政府支出結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化社會(huì)公共服務(wù)。一要優(yōu)化和調(diào)整政府的支出結(jié)構(gòu)，建立和完善公共產(chǎn)品穩(wěn)定增長(zhǎng)機(jī)制，確保教育、社保、醫(yī)療和就業(yè)等的“民生”支出增長(zhǎng)高于政府的“三公”支出增長(zhǎng)，提高公共產(chǎn)品支出在政府中的比重，強(qiáng)化政府的社會(huì)公共服務(wù)能力和力度。二要盡快健全教育保障機(jī)制，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)教育資源均等化和城鎮(zhèn)、農(nóng)村區(qū)域內(nèi)部的教育資源均等化，著力解決中小學(xué)教育的“擇校”問(wèn)題。三要加快居民社會(huì)保障體系的城鄉(xiāng)全覆蓋，并伴隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不斷提高保障水平，完善醫(yī)療衛(wèi)生投入機(jī)制，不斷健全農(nóng)業(yè)生產(chǎn)保險(xiǎn)體系和加大農(nóng)民工權(quán)益保障體系的財(cái)政支持力度。
3.擴(kuò)大農(nóng)村居民消費(fèi)，提高農(nóng)村消費(fèi)貢獻(xiàn)度。擴(kuò)大農(nóng)村居民消費(fèi)，是促進(jìn)陜西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重中之重。一要以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整為主線，積極發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)和旅游觀光農(nóng)業(yè)，拓展農(nóng)村就業(yè)增收空間。以解決農(nóng)業(yè)資金投入為重點(diǎn)，進(jìn)一步加快農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化步伐。繼續(xù)廣辟和拓寬外出務(wù)工經(jīng)商的轉(zhuǎn)移渠道，加快小城鎮(zhèn)建設(shè)，為農(nóng)民創(chuàng)造更多的就業(yè)和增收機(jī)會(huì)。二要加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。2008年國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議研究部署的進(jìn)一步擴(kuò)大內(nèi)需促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快增長(zhǎng)的十大舉措中第二大舉措就是加快農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展。三要積極支持和擴(kuò)大農(nóng)民建房、改善居住條件等大類消費(fèi)，探索商業(yè)銀行向農(nóng)民建房提供按揭貸款的做法，并適當(dāng)延長(zhǎng)貸款年限。清理和規(guī)范農(nóng)民生活用電、裝修生活用房材料、交通通訊、教育、醫(yī)療等消費(fèi)資費(fèi)及相關(guān)價(jià)格、收費(fèi)項(xiàng)目。進(jìn)一步加大“家電下鄉(xiāng)”的支持范圍并簡(jiǎn)化補(bǔ)貼手續(xù)，在“農(nóng)機(jī)具下鄉(xiāng)”的同時(shí)，加快推進(jìn)科技下鄉(xiāng)。
4.拓寬消費(fèi)領(lǐng)域，增加消費(fèi)渠道。一是積極利用國(guó)家的政策和西安地區(qū)在中國(guó)高等教育方面的資源優(yōu)勢(shì)，大力推動(dòng)陜西的義務(wù)和非義務(wù)教育，提高教育消費(fèi)水平。二是應(yīng)加強(qiáng)政府引導(dǎo)和輿論宣傳，充分發(fā)揮旅游產(chǎn)品豐富，旅游景點(diǎn)多的旅游消費(fèi)獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，使旅游消費(fèi)成為一種基礎(chǔ)性消費(fèi)。三是建立統(tǒng)一的社會(huì)服務(wù)管理機(jī)構(gòu)，制定有關(guān)的管理法規(guī)，鼓勵(lì)社會(huì)各界投資服務(wù)產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)服務(wù)業(yè)規(guī)范化、市場(chǎng)化，最終增加居民的服務(wù)消費(fèi)。四是培育社會(huì)誠(chéng)信意識(shí)，改善信用環(huán)境，完善消費(fèi)信貸體系，創(chuàng)新信貸產(chǎn)品，這對(duì)拉動(dòng)以住房、轎車、現(xiàn)代通訊設(shè)施為主體的消費(fèi)升級(jí)是現(xiàn)實(shí)而必要的。
參考文獻(xiàn)：
[1] 馬紅光，李銀秀.居民消費(fèi)對(duì)陜西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的測(cè)度：1997—2009[J].理論導(dǎo)刊，2011，(10).
[2] 馬紅光，李銀秀，涂潁清.陜西省居民自主消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析[J].消費(fèi)導(dǎo)刊，2009，(5)：50.
[3] 金三林.變動(dòng)趨勢(shì)、結(jié)構(gòu)差異與消費(fèi)需求不足扭轉(zhuǎn)[J].改革，2009，(6)：67-72.